臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度家聲字第661號
聲 請 人 佟光懿
代 理 人 游小娜
上列聲請人因與佟玲玲等間監護宣告事件（本院103年度家聲抗
字第22號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法有關法官迴避規定，依家事事件法第97條、非 訟事件法第9條規定，於家事非訟事件準用之。次按民事訴 訟法第33條第1項第2款規定，法官有應自行迴避而不自行迴 避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官 迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事 人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足 疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主 觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠 當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號 判例參照）。
二、本件聲請人雖謂：其與相對人佟玲玲等間103年度家聲抗字 第22號輔助宣告事件（下稱本案），承審法官未依正常程序 通知聲請人出庭，蓄意隱瞞開庭事實，並任由相對人代理人 在未受合法委任前即參與訴訟程序，進行訴訟上攻擊防禦， 濫用自由心證，未審先判，又刻意隱瞞聲請人，竄改開庭筆 錄，影響聲請人參與陳述、辯駁及舉證之權益，承審法官於 準備程序中，自行推斷、臆測，藉此擬制為聲請人之主張， 執行職務顯有偏頗之虞，並在審理程序中不斷引導患有失智 症之佟夏蓮表明財產分配方式，濫用職權，違反司法正義原 則，亦損及聲請人之利益與司法威信等情，爰依民事訴訟法 第33條第1項第2款規定，聲請法官迴避等語。惟其所指，均 涉及法官指揮程序當否、或以主觀臆測法官有偏頗之虞，難 謂已足認定承審法官於客觀上執行職務有偏頗之虞，聲請人 復未釋明本案訴訟承審法官於該案之審理結果有利害關係， 或對於當事人有親交嫌怨等客觀事實，揆諸首揭說明，其聲 請要難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
家事法庭審判長法 官 彭南元
法 官 藍家偉
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 曾怡嘉