臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司家聲字第20號
聲 請 人 蘇彥儀
相 對 人 蘇芬芬
蘇明德
蘇雅惠
蘇雅茹
蘇嘉南
蘇玉齡
蘇玉芬
蘇玉琴
蘇玉梅
蘇信雄
蘇照子
蘇月娥
蘇清標
蘇世曉
蘇龍勝
蘇聰明
蘇麗珠
上列當事人間回復繼承權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人蘇芬芬、蘇明德、蘇雅惠、蘇雅茹各應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰伍拾壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。相對人蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉梅各應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。相對人蘇信雄、蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗珠各應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零貳元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，該確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利 息，又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時 ，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確 定其一造應賠償他造之差額。此於家事訴訟事件準用之，家 事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條
分別定有明文。
二、查聲請人與相對人間請求回復繼承權事件，經本院101年度 家訴字第308號判決確定，其訴訟費用由相對人蘇芬芬、蘇 明德、蘇雅惠、蘇雅茹各負擔40分之1；相對人蘇嘉南、蘇 玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉梅各負擔50分之1；相對人蘇 信雄、蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明 、蘇麗珠各負擔10分之1，經本院調卷審查無誤。準此，相 對人等應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如 主文所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁 定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
家事法庭 司法事務官
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 17,434元 聲請人預納
經 核：
一、聲請人於起訴時請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,65 8,636元（見卷內101年7月27日民事起訴狀），應徵第一審 裁判費17,434元。嗣聲請人於102年8月22日具狀變更訴之聲 明為：（一）被告蘇明德、蘇芬芬、蘇雅惠、蘇雅茹各應給 付原告22,916元；（二）被告蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇 玉琴、蘇玉梅各應給付原告18,334元；（三）被告蘇信雄、 蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗 珠各應給付原告91,667元【見卷內民事準備書狀（二）】， 故聲請人變更其聲明為請求相對人共應給付916,670元（計 算式：22,916元×4＋18,334元×5＋91,667元×8），此變 更後之訴訟標的金額為916,670元，應徵第一審裁判費10,02 0元。按原告減縮訴之聲明者，實質上與部分撤回無異，該 部分應徵之裁判費應由原告負擔，且無退還裁判費之問題， 臺灣高等法院96年度抗字第1847號裁定意旨參照。是聲請人 因變更（減縮）訴之聲明，該減縮聲明部分之訴訟費用應由 聲請人自行負擔，則聲請人應負擔減縮部分之訴訟費用為7, 414元（即17,434元－10,020元）。二、依前一、減縮後之訴訟費用10,020元，由相對人蘇明德、蘇 芬芬、蘇雅惠、蘇雅茹各負擔40分之1，即251元（元以下四 捨五入）；相對人蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉 梅各負擔50分之1，即200元；相對人蘇信雄、蘇照子、蘇月 娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗珠各負擔10分
之1，即1,002元。