臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第3067號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王主仙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（103 年度聲沒字第247 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋驗餘毛重零點玖肆柒捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王主仙違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請本院以103 年度毒聲 字第66號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，而 以103 年度毒偵緝字第98號、103 年度毒偵字第2180號為不 起訴處分確定。惟扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重 0.9480公克，淨重0.7690公克，取樣0.0002公克鑑驗，驗餘 淨重0.7688公克）係違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款 、第2 項、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項 前段聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第 2 項及第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一級毒品 、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1 項前段有定有明文。又違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，若案件諭知無罪或未起訴者，應由 檢察官聲請法院以裁定沒收之，最高法院78年臺非字第72號 判例及83年度臺非字第342 號判決意旨可資參照。三、經查：被告王主仙所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官聲請本院以103 年度毒聲字第66號裁 定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國103 年 8 月12日以103 年度毒偵緝字第98號、103 年度毒偵字第2 180 號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭卷宗無誤 ，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書各 1 份在卷可查，而本件扣案之白色結晶塊1 包（毛重0.9480 公克，淨重0.7690公克，取樣0.0002公克鑑驗，驗餘毛重0. 9478公克、驗餘淨重0.7688公克），經送交通部民用航空局 航空醫務中心鑑驗結果，呈甲基安非他命反應，有臺灣臺北 地方法院檢察署103 年度青字第1903號扣押物品清單及該中 心102 年12月30日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書存卷可 稽（見臺灣臺北地方法院檢察署103 年度毒偵緝字第98號卷 第37頁至第38頁），堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例
第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請 人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至直接包裝 上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。而送驗已滅失之毒 品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項 前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日