臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2899號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告
即 具保人 王樂妍
上列聲請人因被告涉犯侵占案件，聲請沒入保證金（103年度執
聲沒字第279號、103年度執字第6270號），本院裁定如下：
主 文
王樂妍繳納之保證金新臺幣壹萬伍仟元沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告王樂妍因涉犯侵占案件，經地 檢署及法院分別指定保證金額新臺幣（下同）5,000元、1萬 元，均出具現金保後，將被告釋放，因該被告逃匿，依刑事 訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依 同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。三、經查，本件被告因侵占案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢 察官指定保證金額5,000元、本院指定保證金額1萬元，分別 由具保人即被告繳納現金後，將被告釋放，有臺灣南投地方 法院檢察署民國102年11月28日投檢刑保收字第00000000號 刑事保證金收據、本院103年5月31日刑保字第216號刑事保 證金收據附卷可稽。被告上揭案件，經本院以103年度審簡 字第834號刑事判決判處拘役30日，於103年7月16日確定， 由臺灣臺北地方法院檢察署執行，通知被告應於103年8月28 日上午10時至該署報到，並載明「台端亦為具保人，若未遵 期報到，本署將聲請沒收保證金1萬5千元」等情，該執行傳 票已於103年8月13日寄存送達於被告戶籍地址，依刑事訴訟 法第62條準用民事訴訟法第138條之規定，自寄存之日起經 10日即於103年8月23日發生送達之效力，然被告經傳喚未到 ，嗣又經拘提無著等情，有臺灣臺北地方法院檢察署執行案 件進行單、送達證書、拘票、報告書、臺灣南投地方法院檢 察署拘票、報告書、戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽 ，又被告現無在監、在押，迄今尚未到案執行之情，亦有臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑，堪認被告確已逃匿。至被告其後於103年9月 29日另案遭通緝而雖於103年10月1日緝獲，然該緝獲案件尚 與本案被告確已經合法通知、傳喚仍迄未到案執行之事實無 涉。被告經傳喚、拘提而仍逃避到案，為具保之被告逃匿者
，揆諸前開說明，自應將具保人即被告繳納之上開保證金沒 入之。是核聲請人上開聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日