臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3293號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃佩怡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103 年度毒偵字第3108號），本院判決如下：
主 文
黃佩怡施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之米白色結晶塊壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點玖伍陸捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基 安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因違反毒品危害 防制條例之施用第二級毒品案件，經本院論罪科刑，雖未構 成累犯，但其反覆為相同之犯行，繼續沾染毒品，可見其對 毒品有相當之依賴性，自我克制能力極為薄弱；並參酌其施 用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治 安亦具有相當之潛在危險性，本不宜輕貸，惟念及毒品危害 防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重 在處罰，違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，除刑罰外，亦應輔以適當之 醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，違 反義務之程度較低，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其自 述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見 臺灣臺北地方法院檢察署103年度毒偵字第3108號卷，下稱 偵卷，第3頁）犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案米白色結晶塊1 袋（毛重0.9570公克、淨重0.7570公克 、取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重0.7568公克）經送請 鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航 空醫務中心103 年10月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定 書在卷可參（見偵卷第35頁），核屬第二級毒品，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；而 承裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，雖經鑑定機關於鑑定
時盡可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重， 然以現今所採行之鑑驗方式，原送驗包裝袋內仍會殘留微量 毒品而無法完全析離，有法務部調查局93年11月16日調科壹 字第00000000000 號函文可參，此為本院職務上所已知之事 項，是就該包裝袋應與其上殘留無法析離之毒品併予諭知沒 收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品部分，因已用罄滅失，亦不另 宣告沒收銷燬，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第3108號
被 告 黃佩怡 女 33歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○○路00巷00號5
樓506室（現在法務部矯正署臺北監
獄臺北女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 犯罪事實
一、黃佩怡曾因施用毒品案件，經本署檢察官以102年度毒偵字 第427號為附命完成戒癮治療、向指定之公益團體、地方自 治團體支付緩起訴處分金新臺幣（下同）2萬元及預防再犯
之緩起訴處分，期間自民國102年3月25日起至104年3月24日 止，惟其於緩起訴期間未向指定之公益團體、地方自治團體 支付2萬元，亦未完成戒癮治療，經本署檢察官依刑事訴訟 法第253條之3第1項第3款之情形，於102年3月18日以102年 度撤緩字第100號撤銷緩起訴處分確定後，向臺灣臺北地方 法院聲請簡易判決處刑，經該院以103年度簡字第259號判決 判處有期徒刑3月確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月30日6、7時許，在 臺北市○○區○○○路00巷00號5樓506室之住處，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日21時50分許，在上址， 經警緝獲，並在其身上查扣得其所持有之甲基安非他命1包 （淨重0.7570公克），並得其同意採尿送驗，呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始獲悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃佩怡於警詢時及本署偵查中之自白供述。（二）新北市政府警察局汐止分局毒品案件尿液對照表及臺灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。（三）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份。（四）新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄 表各1份。
（五）扣案之甲基安非他命1包（淨重0.757公克）。二、核被告黃佩怡所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪嫌。又其持有毒品低度行為，為施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基 安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並 諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
檢 察 官 黃 碧 玉