臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第586號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李勝豐
陳瑞賓
共 同 羅子武律師
選任辯護人 簡啟煜律師
陳冠甫律師
被 告 伊藤宏樹
吳嘉奇
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第
663號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告伊藤宏樹於民國102年10月5日晚間11時 許，與被告吳嘉奇前往臺北市○○區○○○路0段000號5樓 「LUXY」夜店消費，嗣於翌（6）日凌晨3時30分許，被告伊 藤宏樹、吳嘉奇在上址電梯口，與「LUXY」夜店之安全管理 人員即被告李勝豐發生口角爭執，被告伊藤宏樹、吳嘉奇竟 基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手及持酒瓶之方式毆打被告 李勝豐，被告李勝豐遭毆打後，與另一「LUXY」夜店之安全 管理人員即被告陳瑞賓亦基於傷害之犯意聯絡，共同徒手與 被告伊藤宏樹、吳嘉奇互毆，致被告吳嘉奇受有頭部外傷合 併頭皮撕裂傷、胸壁背部左右側上肢右側小腿多處挫傷瘀青 紅腫、臉鼻子挫傷合併流鼻血疑似鼻樑骨閉鎖性骨折之傷害 ，被告伊藤宏樹受有鼻子、上嘴唇、胸壁、背部、上肢、下 肢多處挫傷瘀青紅腫及頭、頸、軀幹、四肢疼痛之傷害，被 告李勝豐則受有鼻樑撕裂傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，告訴經撤回者，法院應為不受理之判決，並得不經 言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。本件告訴人伊藤宏樹、吳嘉奇告 訴被告李勝豐、陳瑞賓傷害案件，告訴人李勝豐告訴被告伊 藤宏樹、吳嘉奇傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係觸犯 刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規 定，均須告訴乃論。經查，告訴人伊藤宏樹、吳嘉奇及李勝 豐於本院審理中均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3紙 在卷可佐（見本院易字卷二第40至42頁），揆諸上揭說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事第一庭 法 官 彭康凡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日