臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第465號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃凱軒
選任辯護人 翁祖立律師
上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（103
年度調偵字第755號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃凱軒為成年人，於民國102年9月25日 7時35分許，在○○市○○區○○路0段0號○○捷運站地下 人行道內，竟意圖性騷擾，乘告訴人即代號00000000000（ 民國00年0月生，姓名年籍詳卷）之未成年人進入地下道， 於行走間未有防備而不及抗拒之際，以手觸碰告訴人胸部， 以此方式對告訴人為性騷擾之行為後，即離去現場。因認被 告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾乘人不及抗 拒而觸摸他人胸部罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之 意圖性騷擾乘人不及抗拒而觸摸他人胸部罪嫌，依同條第2 項之規定，須告訴乃論。查告訴人已於103年8月7日在本院 訊問時與被告當庭約定由被告給付告訴人新臺幣3萬元作為 賠償金，被告業給付所有賠償金額完畢，告訴人並於103年 12月2日撤回本件告訴，有審判筆錄（見本院卷一第28頁、 本院卷二第22頁反面）、刑事撤回告訴狀（見本院卷二第24 頁）在卷可稽，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
刑事第十一庭法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日