臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103 年度審簡字第1695號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高勝文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1983
6 號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
高勝文犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除更正 犯罪事實一第3 行「持自備之機車鑰匙」為「見該機車倒地 ，即從該車未上鎖之置物箱內取得機車鑰匙乙把，持以發動 該機車後，騎乘離去，以此方式竊得上開機車」，以及證據 部分應補充：「被告高勝文於本院審理訊問時之自白（見本 院第103 年度審易字第2644號卷第23頁背面至第24頁）」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告因另案服刑，嗣經假釋在外，未思悔過珍惜假 釋之機，猶為己之私，心起貪念，再度任意竊盜他人財物 ，而犯有本案，實嚴重欠缺尊重他人財產之法治觀念，所 為誠屬可議；又其前有竊盜、侵占、違反毒品危害防制條 例等前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，此 部分雖不足以構成累犯，然其素行顯然不佳；且迄未與告 訴人達成和解，賠償告訴人之損失，以求取告訴人之原諒 ；復衡酌其犯後於本院審理中坦承犯行，犯後態度尚可， 兼衡其犯罪動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況僅能勉 強維持、受有初等教育之智識程度（參臺北市政府警察局 信義分局偵查隊調查筆錄「受詢問人」欄）、告訴人所受 之財物損失情況暨檢察官、告訴人與被告對於科刑範圍之 意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金其折算標準。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第19836號
被 告 高勝文 男 38歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00號
(現另案於法務部矯正署台北監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高勝文意圖為自己不法之所有，於民國103年6月7日上午4時 58分許，在台北市○○區○○○路0段000巷00號全聯福利中 心前，持自備之機車鑰匙竊取被害人賴辰碩所有之車牌號碼 000-000號普通重型機車後逃逸。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告高勝文之供述 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人賴辰碩之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人高俊達之證述 │被告於103年6月8日上午5時│
│ │ │32分許，騎乘上開遭竊機車│
│ │ │，至台北市文山區興隆路3 │
│ │ │段192巷8弄1號前與證人聊 │
│ │ │天，之後即騎乘上開遭竊機│
│ │ │車離開之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │監視器錄影翻拍照片12張│全部犯罪事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告高勝文所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
檢 察 官 楊 婉 鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
書 記 官 吳 青 蓉