臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 103年度行執字第20號
聲 請 人 張啟端
張炳燈
相 對 人 臺中市政府
代 表 人 胡志強
上列聲請人與相對人臺中市政府間因聲請強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後 ，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方 法院行政訴訟庭強制執行。……依本法成立之和解，及其他 依本法所為之裁定得為強制執行者，或科處罰鍰之裁定，均 得為執行名義。」、「執行程序，除本法別有規定外，應視 執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執 行法之規定。」行政訴訟法第305條第1項、第4項、第306條 第2項分別定有明文。次按「民事強制執行，其執行標的金 額或價額未滿新臺幣5,000元者，免徵執行費；新臺幣5,000 元以上者，每百元收7角，其畸零之數不滿百元者，以百元 計算。」強制執行法第28條之2規定甚明。而依強制執行法 第4條、第6條及第28條之2第1項之規定，聲請強制執行應提 出執行名義及相關證明文件，並應徵收執行費，是向地方法 院行政訴訟庭聲請強制執行者，以債權人具有上開強制執行 名義者始得聲請之，並應繳納執行費，此為法定應具備之要 件，若有欠缺而未能補正，其聲請即屬不合法，本院應裁定 駁回之。
二、本件聲請人聲請強制執行因未提出執行名義及繳納執行費， 經本院於民國103年11月25日裁定命聲請人於文到後7日內補 正執行名義及繳納執行費，並已於同年月28日送達，有本院 送達證書2紙附卷可稽。聲請人雖於103年12月3日具狀提出 臺中高等行政法院93年度訴字第00439號事件行政訴訟裁判 確定證明書、內政部92年12月30日內授中辦地字第00000000 000號函及台中法院郵局存證信函第5776號（均影本）。惟 查，聲請人所提出之內政部92年12月30日內授中辦地字第 00000000000號函及台中法院郵局存證信函第5776號，均非 屬執行名義，另臺中高等行政法院93年度訴字第00439號事 件行政訴訟裁判確定證明書，則係聲請人訴請臺中縣政府、 張啟堂發還土地，經臺中高等行政法院裁定駁回確定之證明
書，該裁定並非判命臺中縣政府、張啟堂對聲請人為一定之 給付，亦不得作為執行名義。另聲請人迄未遵期繳納執行費 ，亦有本院答詢表存卷可佐。
三、綜上，聲請人聲請強制執行未提出執行名義及繳納執行費， 經本院裁定補正仍未就本件聲請強制執行應具備之合法要件 為補正，其聲請即屬不合法，應予以駁回。
四、依行政訴訟法第306第2項，強制執行法第30條之1，民事訴 訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
行政訴訟庭法 官 陳文燦
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書記官 張隆成