臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度輔宣字第31號
聲 請 人 陳緯國
相 對 人 魏碧麗
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告魏碧麗（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳緯國為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳緯國（男、民國00年 0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人魏碧麗（女 、48年 9月30日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之子。相對人於 102年7月1日因妄想症，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰 聲請對相對人為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之 宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項 、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第2項準 用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為監護人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣 告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意 見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之 利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為輔助 宣告之事實，業據其提出戶口名簿、診斷證明書為證。是 聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相 對人為輔助之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院 區劉金明醫師前詢問相對人，相對人對於姓名、年籍、身 分證統一編號、到醫院理由、現實感等尚能正確回答，嗣
經鑑定醫師進行進一步檢查認：魏員為一位有中度妄想症 之患者，認知功能障礙情形已達到中度障礙程度。魏員因 受精神病症狀導致使其認知功能中之理解力、行為判斷能 力等出現偏差。其他一般日常生活功能中，如進食、穿衣 、行動、如廁及沐浴等仍可自理。目前生活上、經濟上由 家人協助管理照顧。魏員之社會職業功能及在其現實感、 行為判斷力上有輕到中度之障礙，以致於無法合理且適當 的處理身邊重要事務，需他人協助方能避其權益之損失。 基於受鑑定人有精神上之障礙（中度，妄想症）：1.基於 精神疾病有「中度障礙」之原因，對於管理處分自己的財 產有必要給予協助，有達到「為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之情形。2.基 於病程為長期問題（自約 4年前起病發至今）之原因，回 復至正常智能狀態之可能性有，但需持續追蹤觀察。目前 魏員之精神狀態屬於中度障礙，已達到輔助宣告之程度等 語，此有本院103年9月9日訊問筆錄、上開醫院103年12月 17日澄高字第 0000000號函暨所附成人監護／輔助宣告鑑 定書在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定 意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有 不足。揆諸首開條文規定，聲請人聲請對相對人為輔助之 宣告，為有理由，應予准許。
（二）又相對人已離婚，其母已歿，其父則年邁，聲請人為其子 ，為實際照顧相對人之日常生活之人，其陳明願擔任相對 人之輔助人，並經相對人之女陳羿君、相對人之兄魏世宇 同意，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬會議同意書在卷可 憑。故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能 符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人 。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第 164條 第2項。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 廖日晟