臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度補字第2001號
原 告 王靜君
被 告 大甲花園城公寓大廈管理委員會
法定代理人 莊益謨
上列當事人間請求確認區分所有權人會議無效事件，原告起訴未
繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核
定訴訟標的價額。查本件原告請求與人格權、身分權範圍之非財
產權無關，故本件應認係因財產權涉訟（最高法院95年度台抗字
第35號判決意旨參照），是其訴訟標的價額應以原告起訴時之交
易價額或訴訟標的所有利益為準（民事訴訟法第77條之1第1項、
最高法院83年台抗字第161號判例參照）。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補正下列
事項之一，逾期即駁回原告之訴，特此裁定：
一、原告應陳報本件訴訟標的之價額，並依該價額核算裁判費後
自行補繳。
二、如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價
額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之
。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自
民國91年2月8日起增加至150萬元，則本件訴訟標的之價額
增加後為165萬元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費
用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費17,335元，原告應
補繳裁判費17,335元。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
民事第一庭 法 官 洪堯讚
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書記官