臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第752號
聲 請 人 王火木
相 對 人 王筠雅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王筠雅（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定王火木為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人王筠雅（女、民國八十年一 月五日生、國民身分證統一編號：Z000000000號 ）之父，相對人於一０三年七月二十四日因車禍，以致表達 能力不全，難以處理自身日常生活事務，爰依法聲請對其為 監護之宣告，由聲請人擔任相對人之監護人，如相對人受輔 助宣告，則由聲請人擔任輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第十四條第一項之程 度者，得依民法第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告， 民法第十四條第三項定有明文；法院對於監護宣告之聲請， 認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得 依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第一 百七十四條第一項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智 缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關 或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人， 應置輔助人，民法第十五條之一第一項、第一千一百一十三 條之一第一項分別定有明文。又依民法第一千一百一十三條 之一第二項準用同法第一千一百一十一條之一規定，法院選 定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受 輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害 關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書為 證。本院於鑑定人即光田醫療社團法人光田綜合醫院溫偉 鈞醫師前詢問相對人之姓名、年齡、與聲請人及關係人王
智平之關係，相對人因氣切，僅可以嘴型說出姓名、聲請 人為爸爸、關係人王智平為哥哥，並以手比出其二十三歲 ，對於現處何處、簡單之計算問題則搖頭表示不知，嗣經 鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人平 時依賴看護二十四小時照顧其生活起居，無法自行行走或 站立，需他人攙扶或仰賴輪椅，飲食需他人餵食切小塊或 軟質食物，對排泄可向他人求助但須他人協助，盥洗品質 不佳，多由他人代為協助沐浴清潔，對於旁人的詢問不一 定會給予回應，亦可辨識熟人，狀況時好時壞，情緒反應 平淡，話量減少，有時會傻笑，無法在人際互動，在語言 交流及意見表示功能上明顯受損；相對人為中樞神經系統 障礙，生活功能無法自理，為維持生命必要活動，全須他 人輔助，仰賴專人全天候照顧；可一簡單只是行動，思考 貧乏，少主動性行為，語言表達不適切，對外界事物及反 應不適切，少主動表達需求，無法對外在現實做出適當反 應，易形成不適切行為，影響相對人最大利益；基於鑑定 人精神神經學呈現障礙與缺損，其程度屬於中度，回復可 能性極低微，故可為輔助宣告，此有光田綜合醫院成年監 護鑑定書乙份在卷可稽。本院審酌前開訊問結果與鑑定人 鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果， 未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而 ，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，但相對人仍有受輔助 之必要，爰依所請為輔助之宣告。
（二）聲請人為相對人之父，其於本院訊問時同意擔任輔助人， 於本件鑑定前，相對人之母陳金葉、兄王智平、姊王奕婷 、妹王詩雯亦同意聲請人擔任相對人之監護人等事實，有 戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書在卷可憑。本 院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之輔助人，最能 符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人 。
四、依家事事件法第一百七十七條第二項、第一百六十四條第二 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 林純如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 黃佳莉