臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第655號
聲 請 人 蕭乾應
相 對 人 蕭左鴻旋
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣屏東地方法院移轉管轄前
來（該院103年度監宣字第64號），本院裁定如下：
主 文
宣告蕭左鴻旋（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭乾應為受監護宣告之人之監護人。
指定蕭玉珠為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭乾應（男、民國四十二年二月十五 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為 相對人蕭左鴻旋（女、十八年四月十四日生、國民身分證統 一編號：Z000000000號）之長子，相對人因失智 症，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監 護人，另請指定相對人之長女蕭玉珠（女、三十八年五月十 五日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之長子，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書 、身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之四親等內之親 屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人 即中國醫藥大學附設醫院廖俊惠醫師前訊問相對人，相對人 對於本院詢問年齡未予回應、名字稱不知、在場之人（女） 為何人稱玉珠、在場之男生為何人並未回應。嗣經鑑定醫師 再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人目前生活自理 需協助，上肢可自由活動但無法行走，無言語反應，語言溝 通能力差；沐浴、洗臉、廁所、進食等日常生活事項需協助 完成，日常生活消費方面，無法自行完成，須以輪椅代步； 鑑定時，無言語溝通，關於記憶力部分，極重度障礙，無法 回應，關於定向力部分，重度障礙，鑑定時不知道自己身處 何處，關於計算能力部分，極重度障礙，無法回應，關於理 解判斷力部分，極重度障礙，無法回應，無明顯之幻覺異常 行為；相對人經診斷為失智症，因理解及認知能力有顯著障 礙，故判定無法管理處分自己財產之能力，短期內回復可能 性低。基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症），致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，可 為監護宣告等語，此有中國醫藥大學附設醫院一百零三年十 二月二日院精字第○○○○○○○○○○號函所附監護輔助 鑑定書可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見 ，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告，為有理由，應予准許。
㈡第查，聲請人、蕭玉珠分別為相對人之長子、長女，有聲請 人提出之戶籍謄本在卷可憑，且聲請人、蕭玉珠分別同意擔 任監護人、會同開具財產清冊之人，而相對人之子女靳蕭明 珠、蕭寶珠、蕭國應、蕭鉐珠均推舉聲請人為監護人、蕭玉 珠為會同開具財產清冊之人，亦有本院一百零三年十一月十 八日訊問筆錄、同意書、戶籍謄本、親屬會議紀錄在卷可按 。本院審酌上開事證，認選定聲請人為相對人之監護人，及 由蕭玉珠擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為受 監護宣告之人之監護人，並指定蕭玉珠為會同開具財產清冊 之人。
㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之
責。基上監護人蕭乾應於本裁定確定後，應會同如主文第三 項所示之法院指定人蕭玉珠，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
書記官 簡芳敏