更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),消債更字,103年度,229號
TCDV,103,消債更,229,20141209,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度消債更字第229號
聲　請　人
即債 務 人　陳維地
代　理　人　吳聲欣
相　對　人
即債 權 人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
代　理　人　宋坤龍
相　對　人
即債 權 人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
代　理　人　江俊毅
相　對　人
即債 權 人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾 依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法 院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行 其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或 到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動 狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。二、債務人陳維地聲請意旨略以：聲請人之財產及收入不足以清 償無擔保或無優先權債務約新臺幣（下同）70萬4,000 元， 前曾向臺灣臺中地方法院聲請消債調解，惟因每月收入扣除 必要之生活及扶養等支出，無力負擔還款條件，致調解不成 立。聲請人現每月收入約31,000元，扣除生活及扶養等必要 費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序 等語。
三、經查：
(一)債務人於聲請文件即 103年7月8日聲請狀及其所附「財產 及收入狀況說明書」記載每月支付配偶扶養費 5,000元； 同年8月6日陳報狀所附「依法受債務人扶養之人」則記載 其配偶因照料聲請人之父親及小孩，為全職家管等語。經 本院通知債務人於103年10月22日、103年11月26日到場陳



述：聲請更生所提出文件之記載均真實，並無虛偽不實、 隱匿財產所得、虛增債務支出之情事等語；復就本院訊問 其與配偶之工作及所得等情形，陳稱：自 100年農曆過年 後就去維盛機械有限公司（下稱維盛公司）工作迄今，是 朋友介紹去應徵，錄取後就去工作，月薪約30,000元，沒 有年終獎金，沒有加班費。配偶已經10年沒有工作，因為 要照顧我媽媽，現在要照顧我爸爸，最近10年父母都和我 一起住，媽媽在2、3年前過世，兄姊及弟弟負責父母的醫 療費用，有時會補貼一些父母飲食及日用品所需費用，照 顧都是由我和太太負責。配偶沒有在維盛公司工作過。聲 請更生前兩年內，本人和配偶沒有其他所得收入，除清償 1、2家銀行欠款債務外，無其他財產或債務之變動。本人 、配偶、子女未使用他人存摺帳戶或將帳戶借他人使用， 只有本人之薪資存入兒子的帳戶等語。此有聲請狀、「財 產及收入狀況說明書」、「依法受債務人扶養之人」等更 生聲請文件、本院103年10月22日、103年11月26日訊問筆 錄在卷可憑。
(二)債務人之兒子所有玉山銀行帳戶，自102年1月至103年7月 間，計有977,200元存入，平均每月逾 51,431元，其中除 有少數月份所存入之款項低於30,000元外，共有12個月存 入逾40,000元。此有玉山銀行存匯中心 103年10月16日玉 山個(存)字第0000000000號函送帳戶往來明細存卷可佐。 則債務人所述其最近 2年除每月薪資約30,000元外，本人 、配偶別無其他收入云云，顯與上開客觀之事實不符，應 有為隱匿其真實之工作及所得狀況，到場為而不真實之陳 述。
(三)債務人之配偶曾於101年12月間及103年3至4月間由維盛公 司辦理參加勞工保險；102年 5月23日至103年1月9日由維 盛公司以所屬作業員名義，要保參加團體傷害等保險，此 有勞保局被保險人投保資料查詢、南山人壽保險股份有限 公司103年10月14日(103)南壽團字第A098號函附卷可證。 顯見債務人所為配偶為照顧其父母，已經10年沒有工作， 且未曾在維盛公司工作過云云，亦屬不為真實之陳述，衡 情意在隱匿配偶之工作及所得，以虛增應扶養配偶之支出 。
(四)債務人曾於103年8至9月間，將2筆由其擔任要保人且尚有 保單價值之保險契約，變更要保人為其父親。此有富邦人 壽保險股份有限公司 103年10月21日陳報狀及所檢附要保 書、保險契約內容變更申請書存卷可憑。是債務人顯有為 隱匿其財產而為要保人之變動，其所云在聲請更生前兩年



內，無其他財產之變動，亦屬不實之陳述。
(五)綜上所述，債務人對本院調查其與配偶之工作、所得及支 出、財產變動等情形，確有為隱匿其本人及配偶實際之工 作及所得、財產變動，且虛增扶養配偶之支出，到場而不 為真實陳述之情事，揆諸首揭消費者債務清理條例第46條 第3款規定，自應駁回其更生之聲請。
四、依消費者債務清理條例第15條、第46條第 3款，民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 張恩賜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 書 記 官
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日