臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第5044號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 臧敏翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（103 年度聲沒字第222 號），本院裁定如下︰
主 文
扣案之大麻壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點肆肆捌柒公克），沒收銷燬之。
理 由
聲請意旨略以︰彰化縣警察局員警於民國103 年5 月6 日上午 10時48分許，在臺中市○區○○路0 段000 號查獲被告臧敏翔 施用第二級毒品，並扣得第二級毒品大麻1 包（驗餘淨重0.44 87公克）。而被告施用毒品犯行，經臺灣臺中地方法院以103 年度毒聲字第402 號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1322號為不起訴處 分。上開扣案物因屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、 第2 項、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段 ，聲請宣告沒收銷燬等語。
按違禁物不論屬於何人所有，均沒收之；又違禁物得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項第1 款及第2 項、第40條第2 項分別 定有明文；再查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。經查：扣案之大麻壹包（驗餘淨重0.4487公克），經送鑑驗結 果，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚之成份，此有衛生福利部 草屯療養院103 年5 月22日草療鑑字第0000000000號鑑定書在 卷可佐（見偵卷第109 頁），足見該物品屬毒品危害防制條例 第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，當屬違禁物無疑， 揆諸首揭規定，應認本件聲請為有理由，爰宣告沒收銷燬之。 至扣案之大麻包裝袋1 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍 會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自應包含在上開毒品， 應一併宣告沒收銷燬之。
依刑法第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千羽
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日