臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4698號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 嚴文隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（103 年度執聲字第3679號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表各編號所示之罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別 定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎， 定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數 罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定 其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之 刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後 裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項 ，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性 界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使 法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所 適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指 導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之 刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束， 要屬當然，此有最高法院59年臺抗字第367 號、80年臺非字 第473 號判例要旨可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處 如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附 表編號1 至3 所示之罪，並經本院以103 年度聲字第4100號 裁定定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書、裁定書各1 份在卷 可參。而受刑人所犯如附表各編號所示之罪，其中編號2 、 4 係得易科罰金之罪，其餘編號係不得易科罰金之罪，雖為 刑法第50條第1 項但書規定所列4 款情形之ㄧ，惟本件檢察 官聲請定應執行刑既係因受刑人之請求而提出，有受刑人於
103 年11月14日出具之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條 第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表可參，是依刑法 第50條第2 項之規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認為正當，應定其應執行之刑。至數罪併罰中之一罪，雖 得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標 準之記載，司法院釋字第144 號解釋可資參照。是受刑人所 犯如附表編號2 、4 所示之罪，雖為可易科罰金之刑，惟因 其與附表其餘編號所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑 ，即毋庸諭知得易科罰金之折算標準，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事第二庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│ 過失傷害 │ 公共危險 │ 妨害性自主罪 │
│ │罪 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│ 103 年5 月4 日 │ 102 年4 月16日 │ 102年4月16日 │ 103年5月22日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│103 度偵字第13468 號 │102 年度偵緝字第1490號│102 年度偵緝字第1490號│103 年度偵緝字第192 號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│103 年度交易字第1296號│102 年度交訴字第475 號│102 年度交訴字第475 號│103 年度侵易字第4 號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 103年6月25日 │ 103年7月15日 │ 103年7月15日 │ 103年8月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│103 年度交易字第1296號│102 年度交訴字第475 號│102 年度交訴字第475 號│103 年度侵易字第4 號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 103年7月2日 │ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ 103年9月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│得否易科罰金、易│ 否 │ 是 │ 否 │ 是 │
│服社會勞動 │ │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署103 年度執更字第3817號（編號1 至3 所示之罪，業據│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │本院以103 年度聲字第4100號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定） │103 年度執字第15361 號│
└────────┴───────────────────────────────────┴───────────┘