臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4623號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳宜甫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（103年度執聲字第3611號），本院裁定如下：
主 文
陳宜甫因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳宜甫因犯詐欺、恐嚇罪等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定定其應執行刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律。」，而本件受刑人陳宜甫於為附表編號2、3 、5、6所示之行為後，刑法第50條已有修正，原規定「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。」後業經總統於民國102年1 月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。」並已於102年1月25日生效。經比較修正前後規定 ，修正後刑法第50條基於保障人民自由權之考量，經宣告得 易科罰金之刑，原則上不因與宣告不得易科罰金之刑之複數 犯罪併合處罰（依刑法第41條第8 項反面解釋，數罪併罰之 數罪，其中若有一罪屬不得易科罰金，即不符合同條第1項 得易科罰金之規定），而失其得易科罰金之利益，且行為人 於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟 仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑。整體觀察， 修正後規定顯較有利於行為人。經查，本件受刑人所犯如附 表編號1至4、6 之罪所宣告之刑，係得易科罰金；而所犯如 附表編號5 之罪所宣告之刑，係不得易科罰金，參照上開說 明，本件應適用有利於行為人之修正後刑法規定，合先敘明 。
三、按如有刑法第50條第1 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之，修正後刑法第50條第2 項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51
條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾三十年。刑法第51條第5 款亦定有明文。再按法律上屬於 自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無 拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之 裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目 的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判 時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判 例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行 之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性 界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 7條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法 院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年 度台非字第160號判決意旨參照）。
四、查本件受刑人陳宜甫因犯如附表所示各罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且本院為最後審理 事實諭知罪刑（即附表編號6 之罪刑）之法院，有上開案件 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本 院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部 界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦應受內部 界限之拘束，即不得重於上開裁定所定執行刑即附表編號1 至4 之有期徒刑2年6月，與附表編號5、6之有期徒刑9月、3 月之總和。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附臺灣臺中地方 法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求檢察官聲請 定應執行刑調查表）向本院聲請定其應執行之刑，本院認為 本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並對受刑人 定其主刑中有期徒刑部分應執行之刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
刑事第六庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人陳宜甫定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺罪 │詐欺罪 │詐欺罪 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│
│ │。（共4罪） │。（共4罪） │。（共5罪） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102 年2 月20日、│101 年12月25日、│102 年1 月10日、│
│ │102 年3 月28日、│102 年2 月20日、│102 年1 月11日、│
│ │102 年4 月11日、│102 年2 月20日、│102 年1 月30日、│
│ │102 年5 月17日 │102 年5 月13日 │102 年1 月30日、│
│ │ │ │102 年5 月16日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│ │字第11695、11875│字第11695、11875│字第11695、11875│
│ │ 、11925 、18730│ 、11925 、18730│ 、11925 、18730│
│ │ 、12891 、19951│ 、12891 、19951│ 、12891 、19951│
│ │ 、19134 號 │ 、19134 號 │ 、19134 號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│事│ │2051、2876、2918│2051、2876、2918│2051、2876、2918│
│ │ │號 │號 │號 │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期│102年11月25日 │102年11月25日 │102年11月25日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│判│ │2051、2876、2918│2051、2876、2918│2051、2876、2918│
│ │ │號 │號 │號 │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│102年12月23日 │102年12月23日 │102年12月23日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註│臺灣臺中地方法院檢察署103 年度執緝字第1428 號（編號1│
│ │至4 已定應執行有期徒刑2 年6 月） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺罪 │恐嚇罪 │詐欺罪 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑9 月 │有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│ │易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1 日│ │幣1000元折算1 日│
│ │。（共5罪） │ │。 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102 年12月20日、│100年12月28日 │101年2月17日- │
│ │102 年3 月24日、│ │101年2月21日 │
│ │102 年3 月25日、│ │ │
│ │102 年1 月10日、│ │ │
│ │102 年2 月20日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│ │字第11695、11875│緝字第746號 │字第14867號 │
│ │ 、11925 、18730│ │ │
│ │ 、12891 、19951│ │ │
│ │ 、19134 號 │ │ │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │103 年度中簡字第│
│事│ │2051、2876、2918│2403號 │889號 │
│ │ │號 │ │ │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期│102年11月25日 │102年12月20日 │103年6月25日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │103 年度中簡字第│
│判│ │2051、2876、2918│2403號 │889號 │
│ │ │號 │ │ │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│102年12月23日 │103年1月20日 │103年7月21日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│
│ │緝字第1428號（編│緝字第1427號 │緝字第1440號 │
│ │號1 至4已定應執 │ │ │
│ │行有期徒刑2 年6 │ │ │
│ │月） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘