臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第223號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正義
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第22692
號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳正義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。又犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3 項定有明文 。本件被告陳正義涉犯竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴 ，被告於警詢時及偵查中自白犯罪，酌以卷內現存證據，認 被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；並依同法第454 條之 規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載，並增列證據：「臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、被告於本院準備程序所為之自白。」。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所 犯2 次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。被告 有起訴書所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。依卷附警製職務報告記載，警方盤查 被告時，被告無法交代該車主年籍，經警方現場查詢該車牌 與該重型機車顏色不符，被告始坦承前揭犯行等情，足認警 方於被告坦認前揭竊盜犯行前，已有確切之根據得合理懷疑 被告涉有竊盜犯行，被告嗣後向警坦承前揭竊盜犯行，即不 符自首減刑之要件，併此指明。爰審酌被告為國中畢業，家 庭經濟狀況為勉持，有警詢筆錄記載可參，其有多次竊盜前 科，素行非端，本件竊盜情節非重，竊得機車價值約新臺幣 2 萬元，竊得車牌價值不高，均已由被害人取回，所生危害 已有減輕，犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
扣案之鑰匙1 支為被告所有供竊取機車所用之物，業據被告 供承在卷（見警卷第3頁、偵卷第24頁反面），依刑法第38 條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454 條，刑 法第320第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第 1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林怡君
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 樂股
103年度偵字第22692號
被 告 陳正義 男 42歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣公館鄉五谷村五谷107之35
號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正義前因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院以101 年度苗簡 字第124號判決判處有期徒刑4月確定，又因贓物案件，經臺 灣臺中地方法院以101年度易字第1896號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經定應執行有期徒刑8月確定，於民國101年12月 20日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔悟，於103年6月14日中
午某時，在苗栗縣公館鄉台六線鶴岡口萊爾富超商前，見涂 秋萍所有車牌號碼000─992號普通重型機車停放該處，竟意 圖為自己不法之所有，以自備鑰匙1 支，插入該機車之電門 鎖孔並轉動，開啟該機車之電源而竊取之，得手後，供己代 步之用；另意圖為自己不法之所有，於同日下午4 時許，在 臺中市○里區○○路00○0 號前，徒手拆卸蕭建城所有停放 於該處之已報廢車牌號碼000─355號普通重型機車之車牌1 面，得手後，懸掛該所竊得之車牌於上開所竊得之機車上， 以免警察追緝。嗣於103年8月22日晚間9 時50分許，陳正義 騎乘上述懸掛車牌號碼000─355號車牌之贓車，行經臺中市 ○○區○○路000 巷00弄00號前，因行跡可疑，為警攔查， 發現陳正義已遭另案通緝，且該機車車牌資料與車身顏色資 料不符，因而循線查獲（上開機車已發還涂秋萍，車牌已發 還蕭建城）。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正義於警詢時及偵查中供承不諱 ，核與證人即被害人涂秋萍、蕭建城等2 人證述之情節大致 相符；且有機車鑰匙1 支扣案可資佐證，復有警製職務報告 書、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖、贓物照片、扣案機 車鑰匙照片、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車 - 唯讀案件基本資料及警政知識聯網車輛詳細資料等在卷可 佐。被告上揭自白，核與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2 犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被告曾 受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 之規定，加重其刑。至扣案之鑰匙1 支，為被告所有且供本 件犯罪所用之物，業據被告於警詢時及偵查中供述在卷，請 依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
檢察官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書記官 洪承鋒
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。