臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第175號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建勲（起訴書誤載陳建『勳』）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2
6509號），被告自白犯罪，經合議庭評議後認為宜由受命法官獨
任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳建勲共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之HTC廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡1張）沒收。 犯罪事實
一、陳建勲前於民國103年間，因竊盜案件，經本院以103年度沙 簡字第88號判處有期徒刑2月，於103年6 月24日執行完畢（ 接續執行另案所處拘役30日，至103年7月24日出監，成立累 犯）。詎其猶不知悔改，於103年9月5 日受僱於經營應召站 之姓名年籍不詳之成年人，擔任司機（即俗稱之車伕）工作 ，與經營應召站之姓名年籍不詳之成年人，共同基於意圖營 利而媒介女子與他人性交之犯意聯絡，由應召站機房指示陳 建勲至指定之處所搭載應召女子前往約定場所，由該女子以 每次新臺幣（下同）2,800 元不等之代價，與男客為性交易 ；應召女子收取交易所得後，除自己分得1,300 元之酬勞外 ，所得其餘款項則交予陳建勲，再由陳建勲轉交應召站安排 收取之人，並由陳建勲取得400元之利潤。嗣於103年10月7 日下午3 時許，陳建勲持用行動電話0000000000號與應召站 機房聯繫，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，前往臺中市 北區北屯路「親親戲院」前搭載小姐甘淑娥，於同日晚間8 時許，前往址設臺中市○區○○路000 號之「富比世大飯店 」，由甘淑娥進入前揭旅館502 號房內，與男客丁永隆進行 口交（以口腔與男客生殖器接合）之性交行為及俗稱「半套 」（即為男客撫摸生殖器至射精為止）之猥褻行為，完成後 ，丁永隆將2,800 元款項交予甘淑娥收取，甘淑娥再通知應 召站機房，由應召站機房通知陳建勲前往搭載，陳建勲即以 此方式獲利。嗣於同日晚間8時40分許，經警在前揭旅館502 號房外發覺於甘淑娥形跡可疑，經盤查後而循線查獲上情， 並自甘淑娥處扣得性交易所得2,800 元，另自陳建勲處扣得 行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3 項定有明文 。本件被告陳建勲涉犯妨害風化案件，經檢察官依通常程序 起訴，被告於警詢時及偵查中自白犯罪，酌以卷內現存證據 ，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與 證人甘淑娥、丁永隆於警詢證述之情節相符，並有員警職務 報告、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、現場照片、違反社會秩序維護法現場記錄表附卷可 憑，且有HTC廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1 張）及現金2,800 元扣案可佐，被告前揭任意性自白，核與 事實相符，應足採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應予依法論科。
三、按刑法所稱性交者，謂非基於正當目的所為以性器進入他人 之性器、肛門或口腔，或使之接合，或以性器以外之其他身 體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之性侵入 行為；所稱猥褻，係指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一 切色情行為而言。查證人甘淑娥於警詢時證稱其先幫男客口 交直到男客勃起，再幫男客以手抽動生殖器至射精為止等語 （見警卷第11頁），足證其有以口腔接合男客性器之性交行 為。核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性 交罪；其媒介女子與他人為猥褻行為，應為媒介性交之高度 行為吸收，不另論罪。被告與經營應召站之姓名年籍不詳成 年人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告有犯罪 事實欄所述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可按其於受此有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告為高中肄業，家庭經濟狀況為勉 持，有其警詢筆錄記載可參，其有多項前科，素行非端，明 知應召站非法營業而仍受僱任職，與應召站共同媒介應召女 子為性交易行為，敗壞社會善良風氣，兼衡被告擔任「車伕 」之角色，參與應召站經營程度非深，犯後自白態度尚佳等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。扣案之HTC廠牌行動電話1支（含門號000000 0000號SIM卡1張）為被告所有供本件犯罪聯絡所用之物，業 據被告供承在卷（見警卷第5頁反面），應依刑法第38條第1
項第2款規定沒收。另扣案之性交易所得2,800元，係自證人 甘淑娥身上查獲，尚未交付予被告，有臺中市政府警察局第 二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可考，足證上開2,80 0 元尚未由被告取得，並非被告或其他正犯犯罪所得之物， 毋庸併予諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454 條，刑 法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異
書記官 張雅如
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。