臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 103年度審易字第801號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 馬援康
上列被告因恐嚇案件（起訴案號：103年度偵字第13245號），於
中華民國103年12月31日下午4時，在本院刑事第7法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 許月馨
書記官 薛淑玲
通 譯 劉尹婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
馬援康犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨
緣馬援康與胞兄馬援基一家人毗鄰而居在臺中市○○區○○ 街○路巷00○0號，但因財產分配問題致馬援康對馬援基及 其家人懷恨在心；馬援康於民國102年11月8日下午5時許， 酒後在上揭住處門口，巧遇馬援基之妻女詹良女、馬雙玉， 盛怒不已，竟基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，對詹良 女接續口出「不要臉」、「雞掰人..幹，都出一些雞掰人」 、「生這麼多女兒做什麼，都給人家屌啊」、「雞掰人，幹 你娘」等語，辱罵詹良女（公然侮辱部分，業經詹良女撤回 告訴，另為公訴不受理判決），期間另接續以「..要死大家 一起死，死死就好了」、「改天出門被人打死」、「我不要 說了，改天死了，就不是這樣，大家都不要怪我」、「我說 過十天之內裡就會有人出問題，這沒我的事情，我現在開口 只能說到這裡」、「你給我出來，我等一下烙人來打你」等 語，恐嚇詹良女，致生危害於詹良女生命安全，詹良女因此 至警局備案，然此舉再引來馬援康不滿，於同年12月4日下 午5時30分許，見馬雙玉自外返家，竟基於傷害之意，徒手 將馬雙玉推向門邊，致馬雙玉撞擊門把因此受有右上臂、右 腰及右大腿疼痛瘀血等傷害（傷害部分，業經馬雙玉撤回告 訴，另為公訴不受理判決）。然馬援康仍不善罷干休，於同 年月13日下午5時許，又在住處外巧遇詹良女、馬雙玉，竟 另基於恐嚇危害安全之犯意，以「不爽，我就自己去殺，瓦 斯放掉，一桶瓦斯，放瓦斯全部都死就好了，..瓦斯整桶窗 門關住全死，有什麼好說的，..全部都放給他死，瓦斯很多
，瓦斯很大桶」等語，恐嚇詹良女及馬雙玉，致生危害於詹 良女、馬雙玉之生命安全。嗣經詹良女檢具馬援康上揭侮辱 、恐嚇言語之錄音光碟報警處理，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴，如對本判 決上訴，應自收受宣示判決筆錄送達後10日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。