臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審易字第729號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐宗沛
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
20128號），本院判決如下：
主 文
徐宗沛犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、徐宗沛曾因毒品危害防制條例案件，經本院98年度易字第35 73號、99年度中簡字第1887號分別判處有期徒刑11月、6月 確定，接續執行於101年3月18日執行完畢。詎仍不知警惕， 其於103年6月25日12時48分許，搭乘友人莊偉祥駕駛之車牌 號碼00-0000號自用小客車（該自用小客車為徐宗沛所有） ，沿臺中市西屯區宏福2巷行駛至該巷與西屯路3段交岔路口 停等，欲轉入西屯路3段時，因不滿前方由陳志鴻駕駛之車 牌號碼0000-00號自用小客車遲遲不往前開，竟憤而下車走 到陳志鴻車邊拍打引擎蓋及駕駛座車窗，對陳志鴻辱罵三字 經（妨害名譽部分未據告訴），並稱：「你會不會開車，開 那麼慢，要過不過的（台語）」等語。陳志鴻見狀遂請其妻 撥打電話報警，並下車告知徐宗沛已通知警方到場。詎徐宗 沛因而心生滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，自其所有前開 車輛後車箱取出鋁製水平尺（長約50至60公分）1支，作勢 高舉該水平尺，以加害身體之事恐嚇陳志鴻，使陳志鴻心生 畏懼，致生危害於安全。嗣經陳志鴻報警，而為警循線查悉 上情。
二、案經陳志鴻訴由臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定 有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以 外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據，惟 現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴 ，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並 須具結，而實務運作時，檢察官於偵查中向被告以外之人所 取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其 可信度極高，職是，被告以外之人於偵查中已具結而為之證 述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明顯有不 可信之情況之理由，且於審判中主張詰問該被告以外之人，
而未獲詰問之機會外，不宜以該證人未能於審判中接受他造 之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能 力。本件證人即告訴人陳志鴻於偵查中向檢察官所為之證述 ，業經檢察官命具結，以證人身分據實陳述，憑信性已獲擔 保，且查無檢察官就該偵查訊問之實施，有何違反相關規定 之瑕疵，亦無任何事證足資證明該證人於偵查中所述有何遭 受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾，或影響其心理狀況 致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況。且證人陳志鴻並經本 院傳喚到庭接受詰問，被告徐宗沛復未主張有何顯不可信之 情況，依法得作為證據。
二、上揭犯罪事實，業據被告徐宗沛於本院審理時坦承不諱，並 經證人即告訴人陳志鴻於偵查及本院審理時證述綦詳，復有 員警職務報告、犯罪嫌疑人指認紀錄表、車輛詳細資料報表 各1份附卷可資佐證，足徵被告之自白與事實相符。被告自 承先下車走到告訴人陳志鴻駕駛之自用小客車駕駛坐敲車窗 ，告知後方已回堵，因告訴人態度不好，乃回所搭乘之自用 小客車後車廂拿出1支鋁製水平尺，該水平尺長約50至60公 分，向告訴人表示要不是你車上有小孩，其會修理告訴人， 顯然具有恐嚇危害安全之犯意；且該水平尺長度非短，又係 鋁製，質地堅硬，依一般經驗法則判斷，自足使告訴人處於 不安之狀態，而致生危害於安全。本件事證明確，被告上揭 恐嚇危害安全犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條第1項之恐嚇危害安全罪。被 告曾因毒品危害防制條例，經本院98年度易字第3573號、99 年度中簡字第1887號分別判處有期徒刑11月、6月確定，接 續執行於101年3月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。爰審酌被告已有毒品危害防制條例等多項前科 ，仍不知警惕，僅因行車細故即下車與告訴人理論，並於得 知告訴人通知警方後，復以上揭舉動恫嚇告訴人，情緒管理 欠佳，手段非議，使告訴人承受精神壓力及恐懼，未久即離 去，無進一步實害行為，於本院審理時坦承犯行，表示願向 告訴人道歉，暨被告於警詢時自承從事大貨車司機、高職肄 業、家庭經濟狀況勉持之智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林雅慧
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
附錄論罪科刑法條
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。