臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審易字第555號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 侯並‧蘇諺
指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第2391號），經本院裁定改以簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
侯並˙蘇諺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點零零零柒公克、零點壹柒壹零公克，含包裝袋貳只）均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：侯並˙蘇諺前於民國97年間，因施用毒品案件， 經本院以97年度毒聲字第1093號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國97年12月9日予以釋放，並經 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第5540號不 起訴處分確定。於98年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地 方法院以98年度訴字第386號判處有期徒刑6月、3月，應執 行有期徒刑7月確定；於98年間，復因施用毒品案件，經本 院以98年度中簡字第3280號判處有期徒刑4月確定。前揭案 件經本院以99年度聲字第375號裁定定應執行有期徒刑9月確 定，於99年9月18日執行完畢。於99年間，又因施用毒品案 件，經臺灣苗栗地方法院以99年度苗簡字第739號判處有期 徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定，於100年7月27日 執行完畢出監。詎猶不知悔悟，基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於103年5月20日晚間某時許，在臺中市○○ 區○○街000號停車場之車上，以將甲基安非他命置於鋁箔 紙上燒烤，吸其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣侯並˙蘇諺於103年5月21日16時40分許，駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車行經臺中市○○區○○路0段 000巷00號前時，因形跡可疑為警攔檢盤查；侯並˙蘇諺車 上有槍枝，為躲避查緝，竟加速駛離逃逸，惟因車速過快， 自行撞擊路旁堆置物而停車，而為警查獲，並扣得第二級毒 品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.0007公克、0.1710 公克）。警方經其同意採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他 命、安非他命陽性反應，始悉上情（至扣案之獵槍等物品， 另由臺灣臺中地方法院檢察署以103年度偵字第14598號偵辦 ）。
二、證據名稱：
㈠、被告侯並˙蘇諺於本院審理時之自白。
㈡、臺中市政府警察局豐原分局潭北派出所員警黃偉哲於103年5 月21日所製作之職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、搜索現場照片、臺中市政府警察局豐原分局委託鑑驗尿液 代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物實驗室高雄-濫用藥物檢驗報告、衛生福利部草屯療養院 103年6月5日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、臺中市政府 警察局豐原分局證物採驗報告及照片、103年保管字2505號 扣押物品清單、103年保管字4370號扣押物品清單等在卷可 參。
㈢、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.000 7公克、0.1710公克）可稽。
㈣、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法 院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。三、論罪科刑部分：
㈠、核被告侯並˙蘇諺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
㈡、被告持有第二級毒品進而施用，其持有第二級毒品之低度行 為，為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。㈢、被告有前開犯罪事實欄所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢 之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。㈣、爰審酌被告前已因施用毒品案件，遭法院裁定觀察、勒戒、 論罪科刑及執行完畢之紀錄，竟仍不知禁絕遠離毒品，既戕 害自己身體健康，亦間接危害社會安全，惟犯後坦承犯行， 態度尚可，暨審酌其高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉 持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。㈤、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.000 7公克及0.171公克），不問屬於犯人與否，依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，該直接包 覆毒品之包裝袋2只，衡情已難與毒品絕對析離，應整體與 毒品同視，併予宣告沒收銷燬之，而鑑驗耗用部分既已滅失 ，自無庸宣告沒收。至扣案之吸食器1組，被告否認為其所 有，供施用甲基安非他命之物品，且經將該吸食器鑑定結果 ，其上未檢出足資比對結果，無法與被告比對，有內政部警 察署刑事警察局103年8月15日刑生字第0000000000號鑑定書 乙份在卷可參，復查無其他積極證據足以證明該吸食器確係 供被告施用第二級毒品犯行所用之物，自無從予以宣告沒收
，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
臺灣臺中地方法院刑事第二十庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。