臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審易字第538號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪忠彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第23860
號），經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
洪忠彥竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：洪忠彥基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 民國103年7月19日凌晨3時20分許，在臺中市○○區○○○ 路000號對面之空地，見林芷柔所有之車牌號碼000-000號普 通重型機車停放在該處，且龍頭鎖未上鎖，竟以徒手牽離車 輛之方式，竊取上開機車得手，供己代步之用。嗣因林芷柔 發現車輛失竊而報警處理。經警調閱失竊地點附近路口監視 器畫面，而循線查獲上情。
二、證據部分：
㈠、被告洪忠彥於本院審理時之自白。
㈡、證人即被害人林芷柔於警詢時之證述。
㈢、臺中市政府警察局豐原分局潭子派出所警員陳昕浩於103年8 月7日所製作之職務報告、臺中市政府警察局豐原分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺中市政府 警察局車輛協尋電腦輸入單各乙份、現場照片11張、監視器 錄影畫面翻拍照片8張等在卷可佐。
三、論罪科刑部分：
㈠、核被告洪忠彥所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。㈡、爰審酌被告欠缺尊重他人財產權之法制觀念，恣意竊取被害 人停在路旁之機車，殊值非難，惟念及被告並無犯罪前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可考；且犯後坦承 犯行，其素行及犯後態度尚稱良好，暨其為國中肄業之智識 程度，與家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢筆錄受 詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢、至扣案之安全帽1頂，雖係被告所有之物品，然被告並未持 以為上開竊盜犯行，業據被告於本院審理時陳明在卷，且有 監視器錄影畫面翻拍照片附卷可參，復查無其他積證據足以 證明該項安全帽與本案有關，爰不宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
臺灣臺中地方法院刑事第二十庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。