臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審交易字第615號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李紹斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2
7007號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李紹斌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、李紹斌前於民國100年間因公共危險案件，經本院100年度中 交簡字第1986號判決處拘役50日確定，於100年11月30日易 服社會勞動，嗣於101年4月9日改易科罰金執行完畢；又於 101年間因公共危險案件，經本院101年度中交簡字第819號 判處有期徒刑3月確定，於101年6月19日易科罰金執行完畢 ；再於102年間因公共危險案件，經本院102年度交易字第 173號判處有期徒刑7月確定，嗣於102年11月28日執行完畢 出監。詎其猶不知悛悔，復自103年10月12日凌晨3時30分許 起至同日凌晨4時許止，在臺中市北屯區中清路之友人住處 ，飲用高粱酒1杯後，旋駕駛車牌號碼0000─NJ號自用小客 車上路，迄同日凌晨4時45分許，在臺中市○○區○○路000 號前經警攔檢盤查，而於同日凌晨5時4分許，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升1.15毫克，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按除簡式審判程序、簡易程序及刑事訴訟法第376條第1款、 第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟 法第284條之1定有明文。本件被告所犯係屬刑事訴訟法第 376條第1款所列之最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專 科罰金之罪，依法得獨任進行審理程序。再按除被告所犯為 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等 法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序 進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知 被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及 輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273條之1第1項定有明文。本案被告所犯係死刑、無期徒刑 、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後 ，本院認為適宜簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第 1項規定，裁定改行簡式審判程序，先予敘明。二、又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項 規定之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文。因此有關傳 聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證據 均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為認 定事實之證據。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告李紹斌於警詢時、偵查中及本院審 理中坦承不諱（見警卷、偵卷第11頁反面、本院卷103年12 月1日準備程序筆錄第2-3頁），並有酒精測定紀錄表及臺中 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第GJ0000 000號）影本在卷可稽。足認被告之自白應與事實相符，洵 堪採信；從而，本件事證已臻明確，被告確有駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之犯行，堪 予認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪 。又被告前於101年間因公共危險案件，經本院101年度中交 簡字第819號判處有期徒刑3月確定，於101年6月19日易科罰 金執行完畢。又於102年間因公共危險案件，經本院102年度 交易字第173號判處有期徒刑7月確定，嗣於102年11月28日 執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣 臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽， 其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以 上罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰 審酌被告前已迭有3次酒後駕車之素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份在卷可佐，竟猶再有本件犯行，顯見其 沈湎酒精執迷不悟，當不宜輕縱；且其飲酒後吐氣所含酒精 濃度經換算高達每公升1.15毫克，仍不顧公眾之安危，貿然 駕車上路，嚴重危及公眾往來之安全甚鉅；復考量被告從服 務業，高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（見警卷調 查筆錄受詢問人欄之記載）及犯後坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 陳 葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美鶯
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
附錄法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。