臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度交訴字第236號
上 訴 人
即 被 告 王朝舜
輔 佐 人
即被告之子 王建智
上列上訴人即被告因肇事逃逸罪案件，不服本院民國103 年10月
30日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
王朝舜應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條 分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告王朝舜因肇事逃逸罪案件，經本院 於民國103 年10月30日判處罪刑在案，並於同年11月11日與 同年月7 日分別合法送達至被告之住所及居所，被告業於同 年月16日具狀聲明上訴，惟其上訴狀內僅稱「上訴人不服臺 灣臺中地方法院103 年度交訴字第236 號判決，特於法定期 間內就原判決之全部提起上訴，理由將於20日內補足」等語 ，並未敘述上訴之具體理由，嗣經本院以103 年11月18日中 院東刑貴103 交訴236 字第0000000000號函通知其依法補提 上訴理由，被告於收受本院通知函後，迄今仍未補提理由書 狀到院，此有上開刑事聲明上訴狀、本院通知函、送達證書 在卷可稽，是其上訴之程式顯有未備，爰依首揭規定，命被 告於本裁定送達後5 日內補正上訴理由書狀，逾期即依法駁 回上訴。
三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 王詩銘
法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日