臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第2254號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許庭蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第27404號），本院判決如下：
主 文
許庭蓉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、許庭蓉意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於如 附表所示之時間，至位於臺中市○區○○路0段000號「7-11 便利商店」內，徒手竊取該店架上陳列之如附表所示之物得 逞。嗣因前開商店店長蔣怡華發覺如附表編號1所示之物遭 竊而報警處理，經警調閱監視器畫面後，於103年10月8日下 午6時10分許，在臺中市北區三民路與育才街口，發現許庭 蓉行跡可疑而將其攔查，許庭蓉即於有偵查犯罪職權之員警 未發覺其如附表編號2所示竊盜犯行前，主動向警坦承而向 警自首並接受裁判，並為警循線查獲如附表編號1所示犯行 。
二、證據：
(一)被告許庭蓉於警詢及偵查中之自白。
(二)證人蔣怡華於警詢中之證述。
(三)偵辦刑案職務報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、監視器翻拍畫面、贓物照片等件。三、查：被告於103年10月7日下午6時2分許，因竊取如附表編號 1所示之物而遭證人蔣怡華發覺並報警處理，後被告因行跡 可疑為警詢問時，主動坦承曾於如附表編號2所示之時間， 竊取如附表編號2所示之物，而向警自首並接受裁判等情， 業據被告供明在卷，並有偵辦刑案職務報告書1份在卷可稽 ，足認被告確係在警員未發現有確切之根據得為合理之懷疑 前，即主動供述其如附表編號2所示犯行，嗣並接受裁判， 核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段之規定就該次竊 盜犯行減輕其刑，附此敘明。
四、復查：被告許庭蓉前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因年 輕識淺，一時失慮，致罹刑章，又已與被害人蔣怡華達成和 解，賠償被害人新臺幣172元，有和解書1份在卷可稽，被告 犯後經此偵審之教訓，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所 宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併依刑法第74條第1項第1款
之規定予以宣告緩刑2年，以啟自新，併觀後效。五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第 320條第1項、第62條前段、第51條第7款、第42條第3項前段 、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 曾右喬
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────────┬───────┬───┬─────────────┐
│編│ 時間 │ 物品 │價格 │ 罪刑 │
│號│ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼───┼─────────────┤
│1 │103年10月7日下午│杏仁果2包 │50元 │許庭蓉竊盜，處罰金新臺幣壹│
│ │6時2分許 ├───────┼───┤仟伍佰元，如易服勞役，以新│
│ │ │杏仁小魚1包 │72元 │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼────────┼───────┼───┼─────────────┤
│2 │103年10月8日下午│麻辣雙果1包 │25元 │許庭蓉竊盜，處罰金新臺幣壹│
│ │6時3分許 ├───────┼───┤仟元，如易服勞役，以新臺幣│
│ │ │珍味三果1包 │25元 │壹仟元折算壹日。 │
└─┴────────┴───────┴───┴─────────────┘