臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第2100號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴君岳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（103年度偵字第19856號），本院判決如下：
主 文
賴君岳持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命貳拾貳包（含外包裝袋貳拾貳個，驗前合計淨重肆拾玖點零伍柒陸公克，合計純質淨重肆拾柒點玖捌肆貳公克，合計驗餘淨重肆拾捌點玖伍陸陸公克），均沒收。
犯罪事實及理由
一、賴君岳明知愷他命（Ketamine，又稱K他命）係毒品危害防 制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，非經許可， 不得非法持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持有第三級毒 品純質淨重20公克以上之犯意，於民國103年7月8日23時許 ，在臺中市西屯區文心路某路段之土地公廟附近，以新臺幣 2萬元代價，向真實姓名年籍均不詳綽號「阿華」之成年男 子購買第三級毒品愷他命23包，而非法持有之。嗣為警於10 3年7月10日23時25分許，在臺中市北區中清路與太原路交岔 路口執行巡邏勤務時，當場發現賴君岳駕駛車牌號碼00-000 0號自用小客車未熄火停於路邊，因車內味道異常，遂徵得 賴君岳、同車友人戴安茹同意後執行搜索，當場在該自用小 客車副駕駛座腳踏墊上紙盒內扣得賴君岳所有第三級毒品愷 他命22包（含外包裝袋22個，合計驗前淨重49.0576公克， 合計純質淨重47.9842公克，合計驗餘淨重48.9566公克）， 及在其友人戴安茹身上扣得第三級毒品愷他命1包（驗餘淨 重1.1505公克，已由警方依行政程序予以沒入銷燬之，未隨 同本案入庫）。
二、證據名稱：
㈠被告賴君岳於警詢時、偵查中之自白。
㈡卷附臺中市政府警察局保安警察大隊警員陳有勝103年7月11 日職務報告1紙、臺中市政府警察局保安警察大隊特勤中隊 勘察採（驗）證同意書2張（同意人賴君岳、戴安茹）、臺 中市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份（受 執行人賴君岳、戴安茹）、現場圖1張、現場及扣案物品照 片計32張、衛生福利部草屯療養院103年7月24日草療鑑字第 0000000000號、103年7月25日草療鑑字第0000000000號鑑驗 書各1份，及扣案第三級毒品愷他命22包（含外包裝袋22個 ，合計驗前淨重49.0576公克，合計純質淨重47.9842公克，
合計驗餘淨重48.9566公克）。至於在賴君岳友人戴安茹身 上扣得第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重1.1505公克），業 經臺中市政府警察局予以沒入銷燬之，此有臺中市政府警察 局103年9月26日中市警刑字第0000000000號違反毒品危害防 制條例案件處分書影本1份【內載戴安茹無正當理由而擅自 持有第三級毒品愷他命（驗餘淨重1.1505公克），沒入銷燬 之，見卷7-8頁】附卷可稽，併此敘明。
三、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第 三級毒品，非經許可，不得非法持有純質淨重20公克以上。 故核被告賴君岳所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項 之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌毒品對我 國社會之安寧秩序及國人之身心健康可能產生之危害至鉅， 政府三申五令禁絕毒品之流通，被告竟仍無視法紀持有逾量 之第三級毒品，對社會治安危害程度非淺，及其犯罪之動機 、目的、手段，與犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好；再考之 被告係國中畢業之智識程度與家庭經濟狀況為勉持（參見被 告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級 毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為， 即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查 獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人 施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特 別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護 之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之 規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第2889號、 96年度臺上字第728號刑事判決意旨參照）。經查，被告持 有第三級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例 明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本件扣案之第三 級毒品愷他命22包（含外包裝袋22個，合計驗前淨重49.057 6公克，合計純質淨重47.9842公克，合計驗餘淨重48.9566 公克），即不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入 銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38 條第1項第1款之規定宣告沒收。且盛裝第三級毒品愷他命之 外包裝袋，因無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之 第三級毒品殘留，足認前揭外包裝袋內均含極微量第三級毒 品殘留而無法析離，均應整體視為查獲之第三級毒品，併依 刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41 條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉仲文
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。