臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第2044號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳添發
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第487號），本院判決如下：
主 文
陳添發犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告陳添發所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 爰審酌被告僅因工作問題即與告訴人發生爭執，未能以理性 方式處理而出言恫嚇告訴人，並造成告訴人恐懼，所為不該 ，惟念其犯後尚知悔悟，於偵查中即與告訴人達成和解，並 獲得告訴人之原諒並表示不願再追究，有和解書1 紙在卷足 憑（見102 偵字第18664 號卷第16頁），犯後態度堪認良好 ，兼衡其為高職畢業之智識程度及家境勉持之經濟情況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人數附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王淑燕
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
（刑法第305條）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第487號
被 告 陳添發 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
居臺中市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳添發與侯殿祥均為設於臺中市○○區○○○路00號「五都 停車場」之員工，陳添發於民國102年5月28日下午5時40分 許，基於恐嚇危害安全之犯意，撥打電話與人在「五都停車 場」之侯殿祥聯絡，在電話中，以「你管理部的經理誰理你 啊，我不要私底下罵你，我要在明天當大家的面前罵你喔， 靠你媽的逼，你什麼東西啊？廢人一個，公司十幾個員工沒 人信你，你還不知羞恥，混蛋啦，公司誰聽你的，你龜兒子 ，你有種啊. . .，你給我小心一點」等欲加害名譽之事恫 嚇侯殿祥，使侯殿祥因此心生畏懼，致生危害於安全。二、案經侯殿祥訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳添發於偵查中自白不諱，核與告 訴人侯殿祥指訴之情節大致相符。此外，並有警員職務報告 、刑案現場測繪圖、錄音譯文等在卷可佐。足認被告自白與 事實相符。其犯行應堪認定。
二、核被告陳添發所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
檢察官 王 亮 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 黃 芹 恩
附錄法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。