臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第4740號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張齡今
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第7623號），本院判決如下：
主 文
張齡今駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張齡今於民國103年12月8日下午10時許起至下午11時許止， 在臺中市北區梅川西路3段之「港町十三番地」餐廳內飲用 清酒，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 不得駕駛動力交通工具，猶於飲畢後，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣於同日下午11時20分許，行經臺 中市北區梅川西路3段與德化街交岔路口時，因行車不穩為 警攔檢稽查，發現張齡今滿身酒味，即對其施以呼氣酒精濃 度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度值達每公升0.32毫克， 因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告張齡今於警詢及偵查中均坦承不諱， 並有臺中市政府警察局第二分局永興派出所員警謝宜宏於10 3年12月9日所製作之職務報告、酒精濃度測試單、臺中市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通 違規移置保管車輛收據影本各乙份在卷可稽，足見被告之自 白確與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪 認定。
二、核被告張齡今所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。爰審酌被告於前揭犯罪事實欄一所載時、地飲酒後 ，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得 駕駛動力交通工具，竟仍枉顧一般往來之公眾及駕駛人之用 路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教 育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項 誡命知之甚詳，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令， 仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形 下執意騎車上路，雖未造成任何事故，惟被告之行為已對用 路人之生命、身體、財產安全構成嚴重威脅；另參以被告犯 罪動機、目的、酒精濃度數值非高、被告係以騎乘機車之方
式觸法，未造成任何交通事故，亦未因此導致人員傷亡，所 生危害較輕、犯後坦承認罪之態度、具有高中畢業學歷之智 識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑 。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 林士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。