臺灣澎湖地方法院民事裁定 103年度監宣字第20號
聲 請 人 王瑞宗
相 對 人
即受監護人 王李巧
上列聲請人聲請處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人王李巧前經本院以 103年度監宣字第7號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲 請人為監護人。因受監護宣告人王李巧名下所有坐落於澎湖 縣○○○○○段000○000○000地號土地與第三人李○○共 有各持分1/2，經雙方合意，依原土地登記所有面積持分比 例，辦理合併分割共有物，仍維原所有權人土地面積持分比 例權利。共有物合併分割後，利各所有權人明確標示土地範 圍，活化土地利用，爰依法規定聲請處分受監護宣告人不動 產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。又於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為，民法第1113條準用第1099條第1 項、第1099條之1 定有明文。因此，受監護宣告人之監護人 ，應與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產 ，開具財產清冊陳報法院，若未陳報，監護人僅能為管理上 之必要行為，而不得處分。
三、經查：
㈠本件聲請人主張受監護宣告人王李巧前經本院宣告為受監護 宣告之人，並由聲請人擔任監護人之情，業據聲請人提出本 院103 年度監宣字第7 號家事裁定及確定證明書、戶籍謄本 等影本為證，且經本院依職權調取本院103 年度監宣字第7 號案卷核閱無誤，堪信聲請人之上開主張為真實。 ㈡又本件聲請人欲代理處分受監護宣告人之不動產，依法固須 向法院聲請許可，惟揆諸前開規定，自應先由監護人與會同 開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產 清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告人之財產，否則 ，在監護人尚未與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣 告人之財產開具財產清冊陳報法院前，監護人既僅得對受監 護宣告人之財產為管理行為，法院自無從許可監護人代理處
分受監護宣告人之財產。經本院依職權查詢前案繫屬資料， 本院目前尚未受理監護人與會同法院指定開具財產清冊之人 林慧蓉，向本院陳報受監護人財產清冊之事件，此有本院前 案紀錄表可稽，本件既尚未完成開具受監護宣告人之財產清 冊及陳報法院，聲請人對於受監護宣告人之財產僅能為管理 上必要行為，不得為處分行為，故聲請人逕行向本院聲請許 可處分受監護宣告人之不動產，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
民事庭 法 官 蔡政佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 莊茹茵