臺灣澎湖地方法院刑事判決 103年度訴字第11號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智偉
莊有華
田順昌
上三人共同
指定辯護人 本院公設辯護人張寅煥
上列被告因貪污案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第546、
734號、103年度偵字第15號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
鄭智偉不具公務員之身分，對於公務員關於違背職務之行為，交付賄賂，共貳罪，各處有期徒刑貳月，均褫奪公權壹年；又共同不具公務員之身分，對於公務員關於違背職務之行為，交付賄賂，處有期徒刑貳月，褫奪公權壹年。應執行有期徒刑伍月，褫奪公權壹年。
莊有華幫助不具公務員之身分，對於公務員關於違背職務之行為，交付賄賂，共參罪，各處有期徒刑壹月，均褫奪公權壹年。應執行有期徒刑參月，褫奪公權壹年。
田順昌共同不具公務員之身分，對於公務員關於違背職務之行為，交付賄賂，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參萬元，褫奪公權壹年。
事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除下列應補充之事項外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
(一)於起訴書犯罪事實欄二、(七)第2行，應補充記載「莊有華 遂基於幫助對公務員關於違背職務行為交付賄賂之犯意，」 。於犯罪事實欄二、(六)第9行至第10行「談妥以1萬3,500 元幫田名揚購買上開物品，田順昌遂承接田名揚關於違背職 務行為交付賄賂之犯意」，應更正為「田順昌遂與田名揚共 同基於對於公務員關於違背職務行為交付賄賂之犯意聯絡， 由田順昌與石宗岳議定以3萬5,000元之代價，為田名揚購買 及夾帶上開物品，並」。於犯罪事實欄二、(八)第10行「夏 紹康表示東西準備好後會再與其聯絡」，應更正為「夏紹康 遂與鄭智偉共同基於對於公務員關於違背職務行為交付賄賂 之犯意聯絡，向石宗岳表示上開物品備妥後將與其聯絡」。(二)證據欄部分應補充「被告鄭智偉、莊有華、田順昌於本院準 備程序中之自白（見本院卷第169、196頁）」。二、論罪科刑部分：
(一)核被告鄭智偉就起訴書犯罪事實欄二、(三)、(五)、(八)部
分；被告田順昌就起訴書犯罪事實欄二、(六)部分所為，均 係犯貪污治罪條例第11條第4項之未具公務員身分，對於公 務員關於違背職務之行為交付賄賂罪，應依同條第1項論處 。又被告莊有華就起訴書犯罪事實欄二、(四)、(六)、(七) 部分所為，均係犯刑法第30條第1項、貪污治罪條例第11條 第4項、第1項之非公務員對於公務員關於違背職務之行為， 幫助交付賄賂罪。又被告鄭智偉就犯罪事實欄二、(八)部分 之犯行，與同案被告夏紹康有犯意聯絡與行為分擔，應論以 共同正犯。被告田順昌就犯罪事實欄二、(六)所示犯行，與 同案被告田名揚有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告 鄭智偉、莊有華所為上開各罪，均犯意不同，時間並無密接 性，行為互殊，均應分論併罰。
(二)犯貪污治罪條例第11條第1項至第4項之罪，情節輕微，而其 行求、期約或交付之財物或不正利益在新臺幣（下同）5萬 元以下者，減輕其刑，同條例第12條第2項定有明文。被告 鄭智偉、莊有華、田順昌等3人（下稱鄭智偉等3人）各次所 交付之財物為5,000元至1萬3,500元不等，均在5萬元以下， 情節尚屬輕微，均應依貪污治罪條例第12條第2項之規定， 減輕其刑。被告莊有華所為3次幫助交付賄賂犯行，均依刑 法第30條第2項規定，再減輕其刑。
(三)犯貪污治罪條例第11條第1項至第4項之罪，在偵查或審判中 自白者，減輕或免除其刑，同條第5項定有明文。查被告鄭 智偉、莊有華迭於警詢、偵查及本院審理中，就所犯上開交 付賄賂及幫助交付賄賂等犯行，均自白犯罪（見臺灣澎湖地 方法院檢察署102年度他字第89號卷【下稱他字卷】第109至 114、105至107頁，本院卷第169頁）；被告田順昌則於本院 審理中，就所犯上開非公務員對公務員違背職務交付賄賂之 犯行，自白不諱（見本院卷第196頁），均應依貪污治罪條 例第11條第5項規定減輕其刑，且該條規定有「免除其刑」 之適用，是依刑法第66條但書規定，得減至三分之二，並先 依較少之數減輕之。
三、本件經檢察官與被告鄭智偉等3人於審判外達成協商之合意 且被告鄭智偉等3人均已認罪，其合意內容為：被告鄭智偉 願受科刑範圍為應執行有期徒刑5月，褫奪公權1年，扣案之 掌上型數位電視2台、記憶卡13張均不沒收；被告莊有華願 受科刑範圍為應執行有期徒刑3月，褫奪公權1年；被告田順 昌願受科刑範圍為有期徒刑2月，緩刑2年，並向公庫支付3 萬元，褫奪公權1年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法 第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序 而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商
判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，貪污治罪條例第11條第4項、第1項、第5 項、第12條第2項、第17條，刑法第11條、第28條、第30條 第1項、第2項、第37條第2項、第51條第5款、第74條第1項 第1款、第2項第4款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀並應敘 述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2款規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 王耀煌
本案論罪科刑法條全文：
貪污治罪條例第11條（行賄之處罰）：
對於第二條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
對於第二條人員，關於不違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資或其他商業活動有關事項，為前二項行為者，依前二項規定處斷。
不具第二條人員之身分而犯前三項之罪者，亦同。犯前四項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。
在中華民國領域外犯第一項至第三項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。