臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第191號
原 告 簡榮富
訴訟代理人 呂光武律師
被 告 財政部北區國稅局
代 表 人 李慶華
訴訟代理人 梁忠森
上列當事人間贈與稅事件，原告不服財政部102 年9 月30日台財
訴字第10213949660 號（案號：第00000000號）訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件於司法院大法官就本院聲請遺產與贈與稅法第五條之一；最高行政法院一０三年五月份第二次庭長法官聯席會議；財政部一００年五月六日台財稅字第10000076610 號函釋，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於 審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有 牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序 ，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法 院大法官釋，司法院大法官議決釋字第三七一號解釋、第五 七二號解釋、第五九０號解釋，就此著有明文。又按行政法 院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義 時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁 定停止訴訟程序，行政訴訟法第一百七十八條之一定有明文 。本條規定於交通裁決事件訴訟程序仍適用之，參見同法第 二百三十七條之九條第一項準用第二百三十六條之規定。二、本院受理一０二年度簡字第一九一號贈與稅事件，依合理之 確信，認為與本案有重要關聯應適用之遺產與贈與稅法第五 條之一，及相關最高行政法院一０三年五月份第二次庭長法 官聯席會議、財政部一００年五月六日台財稅字第10000076 610 號函釋，有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十三條之 疑義。本院須提出釋憲聲請書，準備聲請司法院大法官解釋 ，於大法官作成解釋公布前，裁定停止本件訴訟程序。三、依司法院大法官議決釋字第三七一號、第五七二號及第五九 ０號解釋，行政訴訟法第一百七十八條之一第二項，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
行政訴訟庭法 官 錢建榮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書記官 劉宗源