臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第2219號
原 告 易道琴
被 告 蕭柏成
上列當事人間請求給付和解金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第 1 項前段定有明文。次按依一定事實，足認以久住之意思，住 於一定之地域者，即為設定其住所於該地。一人同時不得有 兩住所，此亦為民法第20條所明定。經查：本件被告住所地 係在屏東縣長治鄉○○村0 鄰○○0 巷00號，此有個人基本 資料查詢結果附卷可稽。卷內臺灣高雄地方法院102 年度訴 字第1382號判決及臺灣屏東地方法院103 年9 月24日102 年 度屏小字第287 號和解筆錄亦載明本件被告之住所係在屏東 縣，縱被告現在本院轄區內服役，難認被告已廢止其屏東之 住所，而有設定住所於本院轄區之意思。依民事訴訟第1 條 第1 項之規定，自應由臺灣屏東地方法院管轄。玆原告向無 管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
書記官 楊書棼