臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司聲字第622號
聲 請 人 彭明煇
相 對 人 郭嘉祐
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第三一○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院101年度司裁全字第204 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣14萬元為擔保金， 並以鈞院101 年度存字第310 號提存事件提存後，聲請鈞院 以101 年度司執全字第88號假扣押執行相對人財產在案。茲 因該假扣押執行標的已遭鈞院102 年度司執字第39510 號拍 賣完畢，執行程序已終結，且聲請人已聲請鈞院103 年度司 聲字第512 號通知相對人定期行使權利在案，而相對人於收 受後迄未行使權利並向鈞院提出行使權利之證明，為此聲請 裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、通知行使 權利通知書等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實 ，經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
民事第一庭司法事務官