臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第1710號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
關 係 人（即拋棄繼承權人）
温政諺
温婉玲
温慶玄
温蕙伃
温玉書
關 係 人
即被選任人 温漢選
被 繼承人 温興隆（亡）
上列聲請人聲請選任被繼承人温興隆遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任温漢選為被繼承人温興隆之遺產管理人。
准對被繼承人温興隆（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：桃園縣桃園市○○○街00號十樓）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人温興隆之遺產負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」，「親屬會議依前條規定為報明後，法 院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人， 命其於期限內承認繼承。」，「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告。」，民法第1177條、第1178條第1項、第2 項亦有明文 。民法第1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍 簿上無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（ 最高法院88年度臺上字第3185號判決參照）。次按「無人承 認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄。
」、「遺產管理人應作成管理財產目錄，並應經公證人公證 ，其費用由被繼承人之財產負擔之」，家事事件法第127 條 第1 項第4 款、第141 條準用同法第148 條規定甚明。二、本件聲請意旨略以：被繼承人温興隆生前積欠聲請人借貸債 務，嗣於民國103 年05月04日死亡，且迄未清償上開債務， 其現存之合法繼承人均已聲明拋棄繼承，親屬會議亦未依法 選定遺產管理人，為清償被繼承人所遺債務，並續行強制執 行程序，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，本件聲請人主張上開各節，業據其釋明在卷，並提出 繼承系統表、除戶謄本、臺灣新竹地方法院公告、本院債權 憑證及家事庭函稿、聯合徵信中心查詢單、全國財產總歸戶 財產查詢清單等影本為證，又被繼承人温興隆之法定繼承人 均已拋棄繼承等情，亦經本院依職權調閱本院102 年度司繼 字第229 號、103 年度司繼字第704 、804 號卷宗無訛，核 屬相符，復查無被繼承人温興隆之親屬會議業已選定遺產管 理人之情事；準此，堪認被繼承人所遺財產現處於無人管領 之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選任遺產管理人之必 要。
四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺 產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利 害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查，對被繼承 人之遺產、遺債情形了解最深者，莫過於被繼承人遺族，因 本件被繼承人之法定繼承人均已拋棄繼承，本院前以函稿詢 拋棄繼承權人有無意願擔任遺產管理人，嗣經渠等以書狀表 示共同推舉被繼承人之子女温漢選任被繼承人之遺產管理人 ，且聲請人代理人復於本院當庭提示上開書狀而未為何等主 張，此有卷附之陳報狀及本院訊問筆錄在案可憑，堪予認定 。綜上事證，本院審酌關係人温漢選為被繼承人之子女，對 聲請人所主張之上開債務以及遺產情況瞭解應較深，應有利 於被繼承人遺產之管理，且現查無關係人温漢選有何不適任 本件遺產管理人之具體事證，是為保障債權人之利益及期程 序之便利、公信起見，本院爰選任被繼承人之子女即關係人 為本件遺產管理人，爰依首揭規定指定之並依法為公示催告 內容之諭知。末按遺產管理人應依上開規定就被繼承人之遺 產製作財產目錄，且應經公證後陳報本院，附此敘明。五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
, 台灣公司情報網