臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第5021號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡鍾賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第2763號），本院裁定如下：
主 文
蔡鍾賢因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡鍾賢因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」， 刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。」：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1 項、第 2 項亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示 之刑，業經確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷可稽，又受刑人業已聲請就附表編號1 、2 所示之罪刑合併定應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行刑調查表1 份附卷可查，應認檢察官上開聲請為正 當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 8 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │有期徒刑5 月，如易科罰│
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月。 │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │算一日。 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103 年3 月31日 │ 103 年4 月1 日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │103 年度毒偵字第1366號│103 年度毒偵字第1366號│
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│103年度審訴字第1059號 │103年度審訴字第1059號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 103 年8 月29日 │ 103 年8 月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│103年度審訴字第1059號 │103年度審訴字第1059號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 103 年8 月29日 │ 103 年8 月29日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴───────────┴───────────┘