臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1831號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張璟文
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103
年度偵字第5970號），本院判決如下：
主 文
張璟文明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑陸月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告前科累累，素行不良，曾於94年間因施用第二級毒品 而觀察勒戒。又於97年間因犯妨害自由罪，經法院判處有期 徒刑1 年10月確定，於99年4 月19日執行完畢。又於99年間 因犯酒醉駕車之公共危險罪，經本院判處拘役50日確定。又 於101 年間因施用第二級毒品而觀察勒戒。又於102 年間因 犯持有、施用第二級毒品罪，經法院於103 年3 月28日分別 判處有期徒刑8 月、3 月確定，又於同年間犯施用第二級毒 品罪，經法院於103 年3 月28日判處有期徒刑3 月確定，嗣 經裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月（現正服該刑）， 有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵郭明弘係 於103 年2 月23日晚間7 時許，在8N-4556 號自小客車之駕 駛座上，拿取坐在副駕駛座上之被告置於副駕駛座前擋風玻 璃處之甲基安非他命及吸食器吸食，被告雖目擊之，卻未反 對亦未阻止，因而無償轉讓甲基安非他命予郭明弘。⑶審酌 被告無視法令規定，擅自轉讓禁藥甲基安非他命，罔顧他人 身體健康，被告毒品前科甚夥，前科素行不良等一切情狀， 量處如主文所示之刑。再被告於本案被扣獲11小包甲基安非 他命，然被告轉讓甲基安非他命予郭明弘後，郭明弘已施用 之，是本案被扣獲之11小包甲基安非他命自應於被告之另案 中處理之（本院103 年度審簡字第609 號判決已諭知沒收銷 燬）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段、第47 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第5970號
被 告 張璟文 男 35歲（民國00年0月0日生） 住桃園縣大園鄉和平村三界壇後7之
1號
（現於法務部矯正署桃園監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張璟文前因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院97年度重訴 字第22號判決判處有期徒刑1年10月，經臺灣高等法院98年 度上訴字第1100號判決駁回上訴確定，於民國99年4月19日 徒刑期滿執行完畢，詎不知悔改，明知甲基安非他命係毒品 危害防制條例第2條第1項列管之第二級毒品，亦係行政院衛 生署明令公告之毒害藥品，屬藥事法第22條第1款規定之禁 藥，不得轉讓，竟基於轉讓之犯意，於103年2月23日晚間7 時許，在桃園縣觀音鄉新坡地區某間萊爾富便利商店前，以 將甲基安非他命置於玻璃球吸食器加熱使成煙霧，無償提供 予郭明弘施用。
二、案經桃園縣政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告張璟文於本署偵訊中坦承不諱，並 經證人郭明弘於警詢時及本署偵訊中證稱屬實，是被告之犯 嫌至堪認定。
二、按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥 。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明 文。故行為人明知為禁藥即安非他命而轉讓予他人者，其轉 讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二 級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合 ，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而 93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定 本刑（7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金） ，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定 本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下 罰金）為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達 一定數量（行政院93年1月7日院台法字第0000000000號令訂 定之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2 款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上）；或成年人對 18歲以上之未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8 條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依 該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處 罰（最高法院102年度台上字第2405號、102年度台上字第23 65號刑事判決參照），合先敘明。
三、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。 又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本 罪，請依累犯規定，加重其刑。至被告前揭轉讓禁藥之犯行 ，於本署偵查中已自白不諱，倘日後於審理時仍秉此一貫， 因其所犯轉讓禁藥罪，基於法條競合關係，應本於法律整體 適用不得割裂之原則而為比較適用，則被告轉讓禁藥之行為 ，具藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規 定之法條競合關係，自應適用法定刑較重之藥事法第83條第 1項之規定論擬，被告縱於偵查及審判中均自白上開犯行無 訛，然藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕 其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第 2項規定減輕其刑之餘地（最高法院102年度台上字第2405號 、102年度台上字第2522號刑事判決參照），故無庸另行聲 請審酌減輕其刑，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
檢 察 官 楊挺宏
林岷奭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
書 記 官 鄒霈靈