臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃交簡字第3375號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余自強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第6181號），本院判決如下：
主 文
余自強犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告曾於95年間犯常業詐欺罪，經臺灣臺北地方法院於95 年11月10日判處有期徒刑1 年8 月，迭經台灣高等法院、最 高法院判決上訴駁回而確定，甫於98年10月13日假釋期滿。 又於102 年間犯酒醉駕車之公共危險罪，經本院於102 年11 月26日判處有期徒刑3 月確定，於103 年2 月20日易科罰金 執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。 ⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿 然無照駕駛輕型機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告 被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.33毫克，被 告於本件係屬第二犯酒醉駕車之公共危險罪等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第6181號
被 告 余自強 男 33歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣桃園市○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余自強前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以102年度 桃交簡字第2511號判決處有期徒刑3月確定，於民國103年2 月20日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於103年9月23 日凌晨0時許起至同日凌晨3時許止之期間，在桃園縣桃園市 中正路與三民路口之好樂迪KTV飲用啤酒及威士忌，明知飲 酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午2時 許，自桃園縣桃園市○○路000巷000號住處騎乘車牌號碼 000-000號輕型機車欲外出用餐。嗣於同日下午2時57分許， 行經桃園縣桃園市○○路000號前，為警攔檢盤查，並經警 於同日下午3時7分許，當場測得吐氣所含酒精濃度達每公升 0.33毫克。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余自強於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、桃園縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
檢 察 官 周 欣 蓓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書 記 官 吳 佩 臻