臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度易字第1325號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江毅豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度偵字第14855 號），本院認不宜以簡易判決處刑（103 年度壢
簡字第1267號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告江毅 豪被訴妨害自由案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江毅豪與鍾昌舜有債務糾 紛，詎被告江毅豪為尋找鍾昌舜，於民國103 年4 月16日下 午2 時，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車至告訴人邱秀 珍位於桃園縣大溪鎮○○○街00號住處外，見前址住處鐵門 未關，竟為尋找鍾昌舜，而基於侵入住宅之犯意，未經告訴 人邱秀珍之同意，而自鐵門進入，無故侵入告訴人邱秀珍上 址住處，因認被告江毅豪涉犯刑法第306 條第1 項之侵入住 宅罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告江毅豪被訴妨害自由案件，經檢察官聲請簡 易判決處刑，認被告係涉犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅 罪嫌，依同法第308 條第1 項規定，須告訴乃論。茲告訴人 邱秀珍已於103 年11月19日與被告江毅豪達成調解，並具狀 撤回告訴等情，此有本院103 年11月19日訊問筆錄、調解筆 錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 徐雍甯
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日