臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第754號
103年度審簡字第887號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭福生
簡岡恩
黃志安
王聖文
吳嘉琦
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2313
1 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭福生共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、二所示之物，均沒收。
簡岡恩、黃志安、王聖文、吳嘉琦共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用附 件起訴書之記載：
㈠犯罪事實補充及更正：犯罪事實欄第2 行「自民國102 年9 月底起」，應更正為「自民國102 年9 月底某日起」；第2 行「竟其等意圖共同營利」後，補充「基於供給賭博場所、 聚眾賭博之犯意聯絡」；第3 行「桃園縣桃園市○○路0 段 0 巷00弄00○0 號」，應更正為「桃園市○○區○○路○段 0 巷00弄00○0 號」。
㈡證據部分之補充：被告郭福生、簡岡恩、黃志安、王聖文、 吳嘉琦分別於本院準備程序時之自白；桃園縣政府警察局桃 園分局偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、桃園縣政府警察局桃 園分局指認犯罪嫌疑人紀錄表。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭福生、簡岡恩、黃志安、王聖文及吳嘉琦所為，均 係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段 之意圖營利聚眾賭博罪。被告5 人就前揭犯行均有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。查被 告郭福生、簡岡恩、黃志安、王聖文及吳嘉琦自102 年9 月 底某日起，迄至遭警方查獲之102 年10月29日止，提供上址 處所以之充為所邀集之多數人前來聚賭之場所，並藉以營利 ，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵渠等自 始即各基於反覆實施供給賭博場所、聚眾賭博之單一決意， 在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通 念，應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯 」，各僅成立一罪。又被告5 人所為前揭犯行，係以基於一 個供給場所聚罪賭博而意圖營利之犯意，同時為提供賭博場 所、聚集多數人賭博之行為，以達成其同一犯罪所為之各個 舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯上述2 罪名， 均為想像競合犯，各應依刑法第55條之規定從一重即依情節 較重之刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈢爰審酌被告等人不思以正當工作獲取錢財，被告郭福生承租 上址處所，被告簡岡恩等人受僱於郭福生，共同提供他人場 所而為賭博行為以營利，助長社會僥倖心理，影響社會風氣 ，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及犯罪 坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
1.扣案如附表一編號一至二所示之天九牌、骰子，均係當場賭 博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項 規定，併予宣告沒收。公訴意旨認應依刑法第38條第1 項第 2 款及第3 項之規定宣告沒收等語，容有誤會，附此敘明。 2.扣案如附表一編號三至十所示之物，非屬於刑法第266 條第 2 項「當場賭博之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物」，惟 係屬於被告郭福生所有，業據被告郭福生於偵訊時供承明確 （見102 年度偵字第23131 號卷2 第128 頁），且均係被告 郭福生等5 人從事營利聚眾賭博犯罪所用之物，是附表一編 號三至十所示之物，均係被告郭福生等5 人共同犯本案之罪 所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。 3.扣案如附表二編號一至五所示之抽頭金，均為被告郭福生等 5 人犯罪所得之物，均應依刑法第38條第1 項第3 款規定宣 告沒收。
4.另於各賭客身上查扣之賭資共計新臺幣（下同）473,400 元 ，非被告郭福生等5 人所有，係於各賭客身上所扣得，非被 告等5 人所有因犯罪所得之物，亦非屬於刑法第266 條第2 項「當場賭博之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物」，爰不
予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第41條 第1 項前段、第266 條第2 項第38條第1 項第2 款、第3 款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────┬──────┬──────┐
│編號│品名 │數量 │備註 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│一 │天九牌 │1 副 │當場賭博之器│
│ │ │ │具，依刑法第│
│ │ │ │266 條第2 項│
│ │ │ │之規定，宣告│
│ │ │ │沒收。 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│二 │骰子 │1 盒 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│三 │點鈔機 │2 臺 │供犯罪所用之│
│ │ │ │物，依刑法第│
│ │ │ │38條第1 項第│
│ │ │ │2 款之規定，│
│ │ │ │宣告沒收。 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│四 │監視器螢幕 │1 臺 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│五 │監視器鏡頭 │3 支 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│六 │監視器電腦主機 │1 臺 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│七 │無線對講機 │8 臺 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│八 │帳冊 │2 本 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│九 │輪值表 │7 張 │同上 │
├──┼────────┼──────┼──────┤
│十 │電子計算機 │1 臺 │同上 │
└──┴────────┴──────┴──────┘
附表二：
┌──┬────────────┬───────┐
│編號│品名 │備註 │
├──┼────────────┼───────┤
│一 │被告郭福生身上查扣抽頭金│因犯罪所得之物│
│ │1,978,900元 │，依刑法第38條│
│ │ │第1 項第3 款之│
│ │ │規定，宣告沒收│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼───────┤
│二 │被告簡岡恩身上查扣抽頭金│同上 │
│ │4,300 元 │ │
├──┼────────────┼───────┤
│三 │被告黃志安身上查扣抽頭金│同上 │
│ │900 元 │ │
├──┼────────────┼───────┤
│四 │被告王聖文身上查扣抽頭金│同上 │
│ │300元 │ │
├──┼────────────┼───────┤
│五 │被告吳嘉琦身上查扣抽頭金│同上 │
│ │15,700元 │ │
└──┴────────────┴───────┘