臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第2305號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王鴻城
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
10296 號、第10423 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
王鴻城幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王鴻城知悉將自己保管使用之金融帳戶提供他人使用，可預 見收受帳戶之人將有可能作為不法之用，竟仍不違其本意， 基於幫助恐嚇取財之不確定故意，於102 年3 月間某日，在 臺中市第一廣場，將其母王林貴絨（所涉幫助恐嚇取財罪嫌 ，另經檢察官為不起訴處分）申設之國泰世華商業銀行桃園 分行帳號000000000000000 帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、 提款卡及密碼，以新臺幣1,000 元之代價，交付予某真實姓 名年籍不詳之犯罪集團成年成員使用，以幫助上開不詳人士 所屬犯罪集團遂行擄鴿勒贖犯行。迨該犯罪集團成年成員取 得前揭帳戶等資料後，竟意圖為自己不法之所有，基於恐嚇 取財之犯意聯絡，由上開犯罪集團之成年成員，於附表所示 之時間，以電話向附表所示之人，恫嚇稱渠等豢養之賽鴿在 伊手上，如要贖回賽鴿就需依指示匯款云云，致附表所示之 人心生畏懼，先後於附表所示之時間，匯款如附表所示之金 額至前揭帳戶。
二、證據名稱：
㈠被告王鴻城於本院審理時之自白。
㈡證人王林貴絨於警詢及檢察官訊問時之證述；證人王鴻鄲於 檢察官訊問時之證述。
㈢國泰世華商業銀行帳號000000000000000 號帳戶交易明細（ 下稱系爭帳戶歷史交易明細）、國泰世華商業銀行桃園分行 102 年10月18日（102 ）國世桃園字第200799號函暨000000 000000000 號帳戶開戶基本資料、國泰世華商業銀行桃園分 行103 年6 月16日（103 ）國世桃園字第300405號函暨0000 00000000000 號帳戶開戶人資料、掛失異動資料及交易明細 。
㈣如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑方面：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨可資參照）。查本 件被告將其母申辦之金融帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予 某真實姓名年籍不詳之犯罪集團成年成員作為對附表所示之 被害人實施恐嚇取財之取款工具，顯有幫助他人實施恐嚇取 財之不確定故意，然被告提供金融帳戶存摺等予他人使用之 行為，為刑法恐嚇取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯。 是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。
㈡被告提供前揭帳戶等資料供擄鴿勒贖犯罪集團使用之一個幫 助行為，同一幫助意念，幫助擄鴿勒贖犯罪集團恐嚇取得如 附表所示被害人許文寶等27人之財物，侵害其等財產法益， 觸犯幫助恐嚇取財罪27個罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，從一情節較重之幫助恐嚇取財被害人葉建志6 萬元金額之部分處斷。被告係基於幫助之意思，參與恐嚇取 財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告任意提供個人金融帳戶予他人恐嚇使用，造成犯 罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法 層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，併兼衡其犯後坦 承犯行，及本案被害人等所受財物損失情形等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、不另為無罪之諭知部分：
㈠公訴意旨略以：被告知悉將自己保管使用之金融帳戶提供他 人使用，可預見收受帳戶之人將有可能作為不法之用，竟仍 不違其本意，基於幫助他人犯罪之不確定故意，將其母王林 貴絨（所涉幫助恐嚇取財罪嫌，另經檢察官為不起訴處分） 申設之系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名年 籍不詳之犯罪集團成員使用。嗣該犯罪集團成員意圖為自己 不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，由犯罪集團之成員 ，於102 年9 月29日上午7 時許，以電話向告訴人洪伊輝， 恫嚇稱渠豢養之賽鴿在伊手上，如要贖回賽鴿就需依指示匯 款云云，致告訴人洪伊輝心生畏懼，於102 年9 月30日某時 ，匯款6,050 元（即起訴書附表編號28所示恐嚇時間、被害 人、匯款日期、及金額）至系爭帳戶，另觸犯刑法第30條第 1 項前段、第345 條第1 項之幫助恐嚇取財犯行等語。 ㈡然查，告訴人洪伊輝上開款項，並未匯入被告上開系爭帳戶 內，而係匯入帳號000-0000000000000000號帳戶一節，業據
告訴人洪伊輝於警詢時證述明確（見103 年度偵字第10296 號卷，下稱偵卷一，第30頁），且遍觀系爭帳戶歷史交易明 細（見偵卷一第70至92頁），亦未見公訴意旨所指前揭款項 匯入系爭帳戶之紀錄，自難認被告就此部分，有何幫助恐嚇 取財之犯行。上開公訴意旨所指被告此部分犯行，尚不能證 明，原應為無罪之諭知，惟如此部分成立犯罪，即與前開論 罪科刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪 之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第346 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
刑事審查庭法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。附表：
┌──┬──────┬────┬───────┬─────┬───────┐
│編號│ 恐嚇日期 │ 被害人 │被害人匯款日期│匯款金額( │ 證據 │
│ │ │ │ │新臺幣) │ │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 1 │102 年9 月19│許文寶 │102 年9 月19日│7,050元 │1.被害人許文寶│
│ │日上午11時許│ │中午12時26分許│ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見103 年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第1042│
│ │ │ │ │ │ 3 號卷，下稱│
│ │ │ │ │ │ 偵卷二，第21│
│ │ │ │ │ │ 、22頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.京城銀行自動│
│ │ │ │ │ │ 櫃員機交易明│
│ │ │ │ │ │ 細（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第49頁）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 2 │102 年9 月9 │吳清雲 │102 年9 月9 日│5,080元 │1.被害人吳清雲│
│ │日（起訴書誤│ │（起訴書誤載為│ │ 於警詢時之證│
│ │載為「19日」│ │「19日」）某時│ │ 述（見偵卷二│
│ │）下午1 時許│ │ │ │ 第23頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 103 年度偵字│
│ │ │ │ │ │ 第10296 卷，│
│ │ │ │ │ │ 下稱偵卷一，│
│ │ │ │ │ │ 第70頁）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 3 │102 年9 月9 │彭貴和 │102 年9 月9 日│10,060元 │1.被害人彭貴和│
│ │日（起訴書誤│ │（起訴書誤載為│ │ 於警詢時之證│
│ │載為「19日」│ │「19日」）下午│ │ 述（見偵卷二│
│ │）下午2 時許│ │2 時51分許 │ │ 第24頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.郵政存簿交易│
│ │ │ │ │ │ 明細（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ 二第50頁）。│
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 4 │102 年9 月11│胡昭民 │102 年9 月11日│3,070元 │1.被害人胡昭民│
│ │日上午11時許│ │（起訴書誤載為│ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │「19日」）某時│ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第25頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第73頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 5 │102 年9 月12│郭慧星 │102 年9 月12日│5,020元 │1.被害人郭慧星│
│ │日下午2 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第26頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第74頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 6 │102 年9 月13│葉建志 │102 年9 月13日│60,000元 │1.被害人葉建志│
│ │日下午3 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第27頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第76頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 7 │102 年9 月17│陳明祥 │102 年9 月17日│5,060元 │1.被害人陳明祥│
│ │日下午1 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │（起訴書誤載│ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │為「3 時許」│ │ │ │ 第28頁）。 │
│ │） │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第77頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 8 │102 年9 月23│林恒山 │102 年9 月23日│10,050元 │1.被害人林恒山│
│ │日下午2 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第29頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第78頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 9 │102 年9 月23│黃俊郎 │102 年9 月23日│15,050元 │1.被害人黃俊郎│
│ │日下午1 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第30頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第79頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 10 │102 年9 月23│王朝榮 │102 年9 月23日│16,050元 │1.被害人王朝榮│
│ │日下午2 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第31頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第79頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 11 │102 年9 月23│謝昆良 │102 年9 月23日│8,080元 │1.被害人謝昆良│
│ │日中午12時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第32頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第80頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 12 │102 年9 月23│張世儒 │102 年9 月23日│4,060元 │1.被害人張世儒│
│ │日中午12時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第33頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第80頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 13 │102 年9 月23│薛日和 │102 年9 月23日│5,060元 │1.被害人薛日和│
│ │日下午1 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第34頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第80頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 14 │102 年9 月23│林進福 │102 年9 月23日│10,080元 │1.被害人林進福│
│ │日下午1 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第35頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第81頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 15 │102 年9 月23│姜鄒金英│102 年9 月23日│5,055元 │1.被害人姜鄒金│
│ │日下午1 時許│ │某時 │ │ 英於警詢時之│
│ │ │ │ │ │ 證述（見偵卷│
│ │ │ │ │ │ 二第36頁）。│
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第81頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 16 │102 年9 月23│吳誌鎮 │102 年9 月23日│12,050元 │1.被害人吳誌鎮│
│ │日上午10時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第37頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第81頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 17 │102 年9 月23│趙彥智 │102 年9 月23日│5,050元 │1.被害人趙彥智│
│ │日上午11時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第38頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第82頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 18 │102 年9 月23│陳薇仲 │102 年9 月23日│4,080元 │1.被害人陳薇仲│
│ │日下午3 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第39頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第83頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 19 │102 年9 月24│王鈺蓁 │102 年9 月24日│25,050元 │1.被害人王鈺蓁│
│ │日中午12時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第40頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第83頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 20 │102 年9 月24│楊焜淙 │102 年9 月24日│11,050元 │1.被害人楊焜淙│
│ │日中午12時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第41頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第84頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 21 │102 年9 月25│謝秋雄 │102 年9 月25日│22,050元 │1.被害人謝秋雄│
│ │日下午2 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第42頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第85頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 22 │102 年9 月25│林進興 │102 年9 月25日│12,050元 │1.被害人林進興│
│ │日下午1 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第43頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第85頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 23 │102 年9 月26│蘇清福 │102 年9 月26日│10,050元 │1.被害人蘇清福│
│ │日上午11時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第44頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第86頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 24 │102 年9 月27│陳金泉 │102 年9 月27日│28,050元 │1.被害人陳金泉│
│ │日下午2 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第45頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第87頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 25 │102 年9 月28│黃莉娜 │102 年9 月28日│10,050元 │1.被害人黃莉娜│
│ │日（起訴書誤│ │下午3 時2 分許│ │ 於警詢時之證│
│ │載為「27日」│ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │）中午12時許│ │ │ │ 第46、47頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │2.郵政自動櫃員│
│ │ │ │ │ │ 機交易明細表│
│ │ │ │ │ │ （見偵卷二第│
│ │ │ │ │ │ 51頁）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 26 │102 年9 月30│蔡新安 │102 年9 月30日│9,050元 │1.被害人蔡新安│
│ │日下午3 時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ 述（見偵卷二│
│ │ │ │ │ │ 第48頁）。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第90頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼──────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│ 27 │102 年9 月11│洪伊輝 │102 年9 月11日│5,060 元 │1.告訴人洪伊輝│
│ │日中午12時許│ │某時 │ │ 於警詢時之證│
│ │（起訴書誤載│ │ │ │ 述（見偵卷一│
│ │為「11時」）│ │ │ │ 第29至31頁）│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │2.系爭帳戶歷史│
│ │ │ │ │ │ 交易明細（見│
│ │ │ │ │ │ 偵卷一第72頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
└──┴──────┴────┴───────┴─────┴───────┘