臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審交易字第762號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳裕學（原名陳勳宇）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第11
88號、103 年度調偵字第919 號），被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，
判 決如下：
主 文
陳裕學意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
陳裕學（另涉過失傷害罪嫌部分，由本院另行審結）前於民 國91、92年間因㈠侵占、㈡詐欺案件，經本院以94年度易字 第102 號判決分別判處有期徒刑2 年、2 年，應執行有期徒 刑3 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上易字第81 9 號判決撤銷原判決，分別改判處有期徒刑2 年、1 年2 月 ，應執行有期徒刑3 年確定；上開㈡罪刑嗣經臺灣高等法院 以96年度聲減字第2616號裁定減為有期徒刑7 月，並與不得 減刑之㈠罪刑合併定應執行有期徒刑2 年6 月確定，入監執 行後，於97年1 月18日假釋出監並付保護管束，迄97年5 月 5 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執 行論而視為執行完畢（構成累犯）；詎其仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，明知並未得其母親及妹妹之同意或授權 出售位於桃園縣中壢市○○街000 巷0 號2 樓住處之建物及 土地，於102 年1 月間，竟向徐誌強佯稱已得全體繼承人之 同意出售上開建物及土地，致徐誌強陷於錯誤，因而於102 年2 月1 日，在桃園縣平鎮市○○路00號湯瑞媛地政士事務 所內，與陳裕學簽立不動產買賣契約書，並交付新臺幣6 萬 元之訂金予陳裕學。嗣因陳裕學遲不辦理產權移轉事宜，經 徐誌強查訪方知陳裕學並未得全體繼承人同意，而悉上情。三、證據名稱：
（一）被告陳裕學於檢察事務官詢問、檢察官訊問、本院準備程 序及審理中之自白。
（二）證人即告訴人徐誌強於檢察事務官詢問、檢察官訊問、本 院準備程序時之指訴、證人湯瑞媛於檢察事務官詢問時之 證述。
（三）不動產買賣契約書1 份。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第339 條第1 項業於103 年6 月18日修正公布，於103 年6 月20日生效施 行，修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」； 修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人 不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五 年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」， 觀其立法意旨，係為遏止詐欺取財犯行而提高罰金之數額。 經比較新舊法結果，修正後刑法第339 條第1 項之規定並非 較有利於被告，依刑法第2 條第1 項規定，本件應適用行為 時即修正前刑法第339 條第1 項規定論處，合先敘明。五、核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑 執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之犯 罪動機、目的、手段、智識程度，暨被告犯後坦認犯行並與 告訴人徐誌強達成調解（有調解筆錄1 紙附卷），然未依調 解條件履行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
六、應適用之法條：
依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如 主文。
七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭竹
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。