臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第1299號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅利安
廖有福
張鳳英
謝志明
吳月娥
林月
曾武城
張峻維
劉邦順
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第23231號），本院判決如下：
主 文
羅利安共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物沒收。廖有福共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物沒收。張鳳英在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣參仟壹佰元均沒收。
謝志明在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣陸佰零貳元均沒收。
吳月娥在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣伍拾伍元均沒收。
林月在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣貳仟貳佰柒拾元均沒收。
曾武城在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣柒佰肆拾元均沒收。
張峻維在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣壹萬壹仟玖佰肆拾貳元均沒收。劉邦順在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹所示之物、現金新臺幣玖仟零柒拾伍元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第14、15行「現金共 3萬8,823元」更正為「現金共2萬2,784元」；同欄第16行「 林月2,700元」更正為「林月2,270元」外，餘均引用附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告羅利安、廖有福所為，均係犯刑法第268 條後段意圖 營利聚眾賭博罪。核被告張鳳英、謝志明、吳月娥、林月、 曾武城、張峻維、劉邦順所為，均係犯刑法第266條第1項前 段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告羅利安、廖有福 就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。又被告 羅利安、廖有福自民國102年10月30日某時起至同日下午4時 30分許為警查獲時止，持續聚眾賭博並抽頭營利之行為，係 以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，且在時間、空間上 有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，故其等 於上開期間所為本案犯行，乃為反覆執行之接續動作，應論 以實質上一罪。
三、爰審酌被告羅利安、廖有福不思正途賺取所需，竟共同聚眾 賭博，藉以從中獲取不法利益，所為助長大眾投機僥倖心理 ，危害社會善良風俗，誠屬不該，兼衡其等犯後皆否認犯行 及其犯罪動機、手段、所造成之損害、前科素行等一切情狀 ；另被告張鳳英、謝志明、吳月娥、林月、曾武城、張峻維 、劉邦順在公眾得出入之場所賭博財物，亦助長大眾投機僥 倖風氣，有危社會善良風俗，要非可取，併審酌其等犯後均 坦承犯行，態度尚佳，而被告謝志明前已有犯罪紀錄、被告 曾武城有1次賭博之前科、被告劉邦順已有3次賭博之前科， 而被告張鳳英、吳月娥、林月及張峻維則前無犯罪紀錄之素 行等一切情狀，均分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。扣案如附表編號1 所示之物 ，為被告羅利安、廖有福犯本案犯罪所用之物，應依刑法第 38條第1項第2款規定在被告羅利安、廖有福所宣告之罪刑項 下併予宣告沒收；另扣案如附表編號1 所示之物，亦為當場 賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項 規定，在被告張鳳英、謝志明、吳月娥、林月、曾武城、張 峻維、劉邦順所宣告之罪刑項下宣告沒收。至附表編號2 所 示各被告之賭資分別為被告張鳳英、謝志明、吳月娥、林月 、曾武城、張峻維、劉邦順各人所有供本案犯罪所用，因無 證據證明為賭檯之財物，均依刑法第38條第1項第2款規定在 前開被告所宣告之罪刑項下併予宣告沒收。另扣案之黑色皮 包1 個，並無證據證明係被告等人犯本案所用之物，爰不諭 知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第
450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前 段、第2項、第268條後段、第41條第1項前段、第42條第3項 前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
附表：
┌──┬──────────────────────┐
│編號│扣案物 │
├──┼──────────────────────┤
│ 01 │撲克牌壹副（肆拾張） │
├──┼────────┬─────────────┤
│ 02 │被告張鳳英之賭資│新臺幣參仟壹佰元 │
│ ├────────┼─────────────┤
│ │被告謝志明之賭資│新臺幣陸佰零貳元 │
│ ├────────┼─────────────┤
│ │被告吳月娥之賭資│新臺幣伍拾伍元 │
│ ├────────┼─────────────┤
│ │被告林月之賭資 │新臺幣貳仟貳佰柒拾元 │
│ ├────────┼─────────────┤
│ │被告曾武城之賭資│新臺幣柒佰肆拾元 │
│ ├────────┼─────────────┤
│ │被告張峻維之賭資│新臺幣壹萬壹仟玖佰肆拾貳元│
│ ├────────┼─────────────┤
│ │被告劉邦順之賭資│新臺幣玖仟零柒拾伍元 │
│ ├────────┼─────────────┤
│ │合計 │新臺幣貳萬貳仟柒佰捌拾肆元│
└──┴────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。