臺灣新竹地方法院民事判決 103年度訴字第921號
原 告 蔡庭瑜
訴訟代理人 葉日達
被 告 魏文亮
訴訟代理人 周珊如律師
楊一帆律師
孫 寅律師
複 代 理人 吳建忠
黃紀恩
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
103 年度交附民字第35號），本院於民國103 年12月8 日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰捌拾叁元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬陸仟肆佰捌拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。原告起訴原聲明：⑴被告應給付原 告新臺幣（下同）898,231 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴 狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息； ⑵願供擔保，請准宣告假執行。嗣經多次變更、減縮後，原 告最終聲明為：被告應給付原告196,090 元及假執行之聲請 ，不請求利息（見本院卷第10頁正反面）。原告所為上開變 更，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，應予准許。貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
㈠被告係計程車司機，為從事駕駛業務之人。於民國（下同） 102 年5 月3 日14時55分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小 客車，沿新竹市研發六路由北往南方向行駛，行經速限為時 速50公里之同路2 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，並應注意行車速度應依速限標誌或標線行駛 ，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟疏 未注意依速限規定，貿然以時速54公里之速度行駛，復疏未
注意車前狀況，採取必要之煞停措施，不慎追撞同向前方由 原告所駕駛、減速欲迴轉至對向車道之車牌號碼0000-00 號 自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛左後方車身受 損，並致原告受有頸部扭傷及拉傷之傷害（下稱系爭傷害） 。被告上開業務過失傷害行為，經本院以103 年度交易字第 71號（下稱刑案）判處拘役20日在案。
㈡被告上開過失行為，不法侵害原告之身體、健康，並造成原 告所有系爭車輛嚴重受損，因而支出醫療費用1,090 元、修 車費用145,000 元（含工資62,101元、零件82,899元），共 計146,090 元。且原告因被告之傷害，精神上受有極大之損 害，另請求被告給付50,000元精神慰撫金。為此，爰依侵權 行為法律關係請求被告賠償原告所受之上開損害。並聲明： 如程序事項所示變更後聲明。
二、被告則以：不爭執原告主張第㈠項所示內容，被告於本院10 3 年度司竹調字第216 號調解程序雖抗辯原告就本件車禍之 發生與有過失，並聲請鑑定，嗣於本院103 年12月8 日言詞 辯論期日，則表明不爭執應對原告負賠償責任，並捨棄就原 告與有過失部分鑑定之聲請，惟原告請求賠償之金額實屬過 高，修車部分應扣除折舊，且原告所受系爭傷害極為輕微。 對於原告請求醫療費用、修車費用145,000 元中扣除零件折 舊後之金額，願與原告和解等語置辯。並聲明：⑴原告之訴 駁回；⑵如受不利益判決，願供擔保請准宣告免予假執行。三、本院之判斷：
㈠原告主張本件車禍及損害發生之事實，業據其提出群喜汽車 河南服務廠之維修車歷及發票、壢新醫院醫療費用收據及診 斷證明書等件為證（見本院卷第13-17 頁、103 年度司竹調 字第216 號卷，下稱調字卷，第57、69頁），且被告前經刑 案判處拘役20日，有刑案判決書在卷（見調字卷第5-7 頁） ，被告對其過失致原告受傷乙節亦不爭執，並於本件言詞辯 論時表示不再聲請鑑定（見本院卷第11頁反面）。是以，原 告主張其因被告業務過失行為致系爭車輛受損及頸部扭傷及 拉傷之情，堪信真正。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人 之身體、健康、名譽、自由者，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物者，被害人得 請求賠償其物因毀損所減少之價值。以上為民法第184 條第 1 項前段、第191 條之2 、第195 條第1 項、第196 條所明 定。被告上開業務過失行為致原告受有損害，而其二者間具
相當因果關係，揆之前引規定，被告自應負擔過失侵權行為 損害賠償責任。爰就原告請求項目及金額，分別審認如下： 1.醫療費用1,090元：
原告因本件車禍受有頸部扭傷及拉傷之傷害，共支出醫療費 用1,090 元，有醫療費用收據附卷可憑（見調字卷第69頁） ，且為被告所不爭執，自應准許。
2.車損維修工資62,101元及更新零件8,292元： 物被毀損時，被害人除得依據民法第196 條請求賠償外，並 不排除民法第213 條至第215 條之適用，依民法第196 條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折 舊），有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。 原告主張其所有之系爭車輛，因本件車禍受損支付修理費用 145,000 元（工資62,101元、零件82,899元）乙情，業據提 出維修車歷及發票為證（見本院卷第13-17 頁），且為被告 所不爭執，堪信原告此部主張為真實。惟系爭車輛係於95年 3 月出廠，有上開維修車歷附卷足參，至本件車禍發生時（ 即102 年5 月3 日）已使用7 年又2 個月，揆之前揭說明， 以新品換舊品而更換之零件，自應予以折舊，依營利事業所 得稅結算申報查核準則第95條第8 項規定「依固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1 月者，以月計」，本院依行政院台（86）財字第52053 號公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率 遞減法計算其折舊，即自用小客車耐用年數為5 年，每年折 舊率千分之369 ，但其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計 額，其總和不得超過該資產成本額10分之9 。系爭車輛上揭 零件費用82,889元，折舊後為8,292 元（計算式如附表）， 是系爭車輛更新零件部分之損害經折舊後之價額應為8,292 元，再加上無須折舊之工資62,101元，被告應賠償系爭車輛 之修復費用總計為70,393元（計算式：8,292 ＋62,101＝70 ,393）。
3.精神慰撫金5,000元：
原告因本件車禍受有頸部扭傷及拉傷之傷害，造成頸部疼痛 及生活上暫時不便，衡情確受有相當程度精神痛苦。本院審 酌原告除上開傷害外，身體別無其他損傷，亦未見有後遺症 ，而原告大學畢業、任職豪勉科技股份有限公司，102 年度 所得為58 3,390元，名下有1 筆投資；被告高中肄業，以計 程車司機為業，102 年度所得為5,760 元、財產總額125,50 0 元，有本院職權調閱雙方稅務電子閘門財產所得調件明細
表在卷可參（見調字卷第16-18 頁）。是本院斟酌雙方學經 歷、身分、地位、經濟狀況及原告前揭所受傷勢等一切情狀 ，認原告請求精神慰撫金以5,000 元為適當，逾此部分之請 求，則屬過高。
四、綜上所述，原告因被告過失侵權行為，受有頭部扭傷及拉傷 之傷害，且造成其所有系爭車輛受損，二者間有相當因果關 係，是原告依據侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告 給付76,483元之損害賠償金【計算式：1,090+62,101+8,292 +5,000=76,483 】，為有理由，應予准許。逾此部分之請求 ，則無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。六、本件為命被告給付之金額或價額未逾50萬元之判決，應依民 事訴訟法第389 條第1 項第5 款依職權宣告假執行。並依被 告之聲請為其酌定相當金額之擔保後，併為免予假執行之宣 告。至原告敗訴部分，其訴既經駁回，其假執行之聲請即失 所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書 記 官 曾柏方
附表：
┌────────────────────────────────┐
│車牌號碼0000-00號自用小客車更新零件費用折舊之計算 │
├─────┬──────────────────────────┤
│第一年折舊│82,889×0.369=30,586 │
├─────┼──────────────────────────┤
│第二年折舊│(82,889－30,586)×0.369=19,300 │
├─────┼──────────────────────────┤
│第三年折舊│(82,889－30,586－19,300)×0.369=12,178 │
├─────┼──────────────────────────┤
│第四年折舊│(82,889－30,586－19,300－12,178)×0.369=7,684 │
├─────┼──────────────────────────┤
│第五年折舊│(82,889－30,586－19,300－12,178－7,684)×0.369=4,849│
├─────┴──────────────────────────┤
│時價亦即折舊後之金額： │
│82,889－30,586－19,300－12,178-7,684－4,849=8,292 │
├────────────────────────────────┤
│備註：一、上列計算小數點以下均四捨五入。 │
│ 二、自用小客車耐用年限5 年，故零件折舊5 年後之價額為其底限│
│ 價額，是以本件自用小客車使用時間雖已超過5 年（7 年2 個│
│ 月），惟超過5 年部分則不再予以計算折舊。 │
└────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網