臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度竹簡聲字第274號
聲 請 人 黃筑琳即黃明朝之繼承人
黃昱珮即黃明朝之繼承人
廖美琴即黃明朝之繼承人
上三人共同 路春鴻律師
代 理 人
相 對 人 梁靜如
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟伍佰陸拾元後，本院一０三年度司執字第二三六００號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度竹簡字第五五五號債務人異議之訴事件判決確定前應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 此為強制執行法第18條第2 項所明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國（下同）90年間持聲請人之被 繼承人黃明朝於民國（下同）78年5 月1 日簽發、面額新臺 幣（下同）20萬元之本票乙紙，向臺灣臺中地方法院（下稱 臺中地院）聲請裁定許可強制執行，經該院以90年度票字第 5239號民事裁定准許在案，後因相對人對黃明朝財產強制執 行無結果，經臺中地院換發98年度司執九字第61543 號、10 3 年度司執九字第43126 號債權憑證後，相對人持前揭債權 憑證，向本院對黃明朝之繼承人即聲請人等人之財產為強制 執行，並經本院民事執行處以103 年度司執字第23600 號查 封聲請人廖美琴所有坐落新竹縣竹東鎮○○段000 地號土地 暨其上同段171 建號、門牌號碼新竹縣竹東鎮○○街0 巷0 號建物（下稱查封標的），然相對人所持之本票債權顯逾票 據法第22條規定之3 年時效而消滅，聲請人業向本院提起債 務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人必將受難於補償之損 害。為此，聲請人願供擔保，請准於債務人異議之訴判決確 定前，停止本院103 年度司執字第23600 號執行事件之強制 執行程序。
三、經查：
㈠聲請人對本院103 年度司執字第23600 號強制執行事件，已 提起債務人異議之訴，現由本院以103 年度竹簡字第555 號 事件審理在案，業據本院核閱卷宗無訛，故聲請人聲請在債
務人異議之訴判決確定前，停止強制執行程序，並無不合， 應予准許。
㈡法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損 害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時 受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執 行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據 （最高法院86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。相對人 債權額為20萬元，有本票影本附於執行卷內。而查封標的為 房屋及土地，其價格顯逾相對人之票據債權，相對人原可因 接續進行拍賣以資受償，現因本裁定而停止執行。本院審酌 相對人之債權額為20萬元，已繳納執行費1,600 元，於停止 執行期間，相對人不能立即受償，參考各級法院辦案期限實 施要點規定，簡易事件第一、二審程序辦案期限分別為10個 月、2 年，合計2 年10個月，於債務人異議之訴判決確定前 ，按法定利率年息5%計算，相對人因停止執行可能遭受之損 害為28,560元【計算式：（200,000+ 1,600）x5% x 2 又10 /12 =16,800 】，爰酌定聲請人供擔保金額為28,560元。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書 記 官 曾柏方