臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度司消債核字第1773號
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
債 務 人 徐淑美
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件一第一點所示債權人與債務人間於民國103年11月28日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第 一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債 務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人 就債務清償方案已依公證法第 13條第1項規定，請求公證人 作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速 審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴 觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第 152條第1項、第2 項所明定。
二、次按依消費者債務清理條例第 151條第1項、第151條之1第4 項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義 。又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或 可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商 之實體內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之 意願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債 權，而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有 無送請法院認可或法院是否予以認可，如有因抵觸法令而無 效之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條 例第152條立法說明參照）。
三、本件聲請意旨略以：債務人以書面向最大債權金融機構即渣 打國際商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案， 茲因債務人與聲請人已於民國103年11月28日協商成立如附 件一、附件二所示之債務清償方案，爰將協商成立之債務清 償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。四、經查，債務人與全體債權人於民國103年11月28日協商成立 如附件一第1點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不 合，應予認可。至附件一第4點、附件二第5點關於「債權人 得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」 部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體
明確，不得逕為執行名義；另附件其他條款均不適為執行名 義，皆不在認可之列，併此說明。
五、爰裁定如主文。
六、本裁定不得抗告，但如不服本裁定應於送達10日內以書狀向 本院司法事務官提出異議。
附件一：金融機構無擔保債權前置協商機制協議書。附件二：金融機構有擔保債權前置協商機制協議書。附記：請聲請人於收受裁定後7日內補正債務人3個月內記事勿省 略之最新戶籍謄本。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 孔怡璇
, 台灣公司情報網