臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度家訴字第21號
原 告 謝錦良
訴訟代理人 龍其祥律師
被 告 詹若原名詹淑美
訴訟代理人 彭火炎律師
張玉琳律師
複代理 人 劉金英
上列當事人間請求請求剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主 文
本件定於中華民國104 年1 月12日上午10時0 分於本院家事第一法庭（新竹縣竹北市縣○○路000 號）進行言詞辯論。各當事人或其訴訟代理人或複代理人應於前項期日前，就附件事項當庭陳述意見或事前提出記載完全之書狀於本院，以繕本或影本直接通知他造，並於書狀首頁表明已將繕本或影本直接通知他造之意旨。
理 由
一、按，審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事 人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或 答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據， 此觀之民事訴訟法第268 條規定即明。而上開規定，依家事 事件法第10條規定，準用於家事分割遺產事件或當事人具處 分權之其他事項。
二、查，本件定於民國104 年1 月12日上午10時0 分行言詞辯論 ，為期訴訟程序能集中調查及審理，依上開規定，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
家事事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 邱文彬
附件：請各當事人及代理人再次確認下列壹至肆各點，是否正確 ：（卷頁部分若未特別標示，均指本院102 年度家訴字第 21號卷宗頁數，並請代理律師於期日前辦理閱卷並抄錄頁 數）
壹、主動造即原告戊○○之主張是否如下：原告對被告有民法第 1030條之1 夫妻剩餘財產差額平均分配請求權，財產計算基 準日為民國101 年10月1 日，原告得向被告請求之數額為新 臺幣（下同）300 萬元及本件判決確定之翌日至清償日為止 按年息百分之5 之利息，且對於本裁定附表一、附表二不爭
執事項同此主張，亦同意列為本判決基礎事實，不再作其他 調查。
貳、被動造即被告甲○○原名詹淑美之答辯是否如下：兩造原為 夫妻，業已離異，未約定夫妻財產制而為法定財產制，且同 意以101 年10月1 日為財產計算之基準日，及同意本件判決 確定之翌日為遲延利息計算之起日，惟被告抗辯伊並無剩餘 財產可供分配，又被告同意對於本裁定附表一、附表二不爭 執事項同此主張，亦同意列為本判決基礎事實，不再作其他 調查。
參、兩造是否同意就附表一、附表二之爭執事項，依家事事件法 家事事件法第10條及民事訴訟法第271 條之1 準用同法第27 0條之1第1項第3款規定，協議簡化爭點，兩造並同意就協議 簡化後之爭點而為辯論，且不再提出其他爭執點。 【備註：相關實務見解為「當事人於準備程序中經受命法官 整理協議之不爭執事項，既係在受命法官前積極而明確的表 示不爭執，性質上應屬民事訴訟法第279 條第1 項所規定之 自認，倘當事人能證明其所不爭執之事項與事實不符，為發 現真實，仍得適用同條第3 項之規定，許其撤銷與該事實不 符之不爭執事項，而可不受其拘束，始符公平原則，此與同 法第270 之1 第3 項但書係專指協議爭點之情形尚有不同」 最高法院100 年臺上字第1939號判決參照，請特別注意】肆、對於本件下列卷證，是否已經表示意見【尤其是形式上之真 正有無爭執】：
（一）原告出證：
全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷一第65頁）、財政 部北區國稅局綜合所得稅核定通知書96年度申報核定（本院 卷一第66～67頁）、財政部北區國稅局97年度綜合所得稅各 類所得資料清單（本院卷一第68頁）、財政部北區國稅局98 年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷一第69頁）、財 政部北區國稅局99年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院 卷一第70頁）、財政部北區國稅局100 年度綜合所得稅各類 所得資料清單（本院卷一第71頁）、財政部北區國稅局101 年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷一第72頁）、中 國信託商業銀行權益變動通知單影本（本院卷一第73頁）、 富邦綜合證券（股）園區分公司交易查詢明細表（本院卷一 第74～75頁）、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告回覆書及當事人綜合信用報告（本院卷一第177 ～ 1 82頁）、經濟部商業司─公司查詢資料（本院卷一第183 ～1 84頁）、中古車折舊價格網路查詢表（本院卷一第185 頁）、台塑（1301）歷史股價查詢表（本院卷一第186 頁）
、中華民國交通部汽車行車執照影本（本院卷三第36頁）、 台北商銀存摺交易明細影本（本院卷三第37頁）、台北企銀 存摺交易明細影本（本院卷三第38頁）、華信銀行交易明細 影本（本院卷三第39頁）、中華郵政郵政存簿儲金簿交易明 細影本（本院卷三第40頁）、新竹第一信用合作社存摺交易 明細影本（本院卷三第41頁）、保德信國際人壽保險股份有 限公司保單影本（本院卷三第42頁）、謝宗元名下股票存摺 影本（本院卷三第43頁）、謝宗彥名下股票存摺影本（本院 卷三第44頁）、101 年10月1 日每日收盤行情（其他電子業 ）（本院卷三第45頁）、101 年10月1 日每日收盤行情（鋼 鐵工業）（本院卷三第46頁）、中國信託商業銀行信用卡帳 單影本（本院卷三第47頁）、台北富邦銀行信用卡消費明細 及帳單影本（本院卷三第48頁）、花旗銀行花旗現金回饋白 金卡月結單影本（本院卷三第49頁）、放款帳戶還款交易查 詢表（本院卷三第158 頁）、臺灣中小企業銀行信託部對帳 單（本院卷三第254 ～256 頁）。
（二）被告出證：
私立東吳大學（76）大字第005654號畢業證書影本（本院卷 一第34頁）、財政部北區國稅局97年度綜合所得稅各類所得 資料清單（本院卷一第39頁）、財政部北區國稅局98年度綜 合所得稅各類所得資料清單（本院卷一第40頁）、財政部北 區國稅局99年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷一第 41頁）、財政部北區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資 料清單（本院卷一第42頁）、財政部北區國稅局101年度綜 合所得稅各類所得資料清單（本院卷一第43頁）、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單（本院卷一第44頁）、新竹縣芎林鄉 ○○段000000000○號建物登記第一類謄本（建號全部）（ 本院卷一第45～46頁）、新竹縣芎林鄉○○段000000000地 號土地登記第一類謄本（地號全部）（本院卷一第47頁）、 臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺交易明細影本（本院卷一第 48頁）、中華郵政郵政存簿儲金簿交易明細影本（本院卷一 第49頁）、上海商業儲蓄銀行存摺交易明細影本（本院卷一 第50頁正、反面）、新竹國際商業銀行活期儲蓄存款存摺交 易明細影本（本院卷一第51頁）、新竹第一信用合作社活期 儲蓄存款存摺交易明細影本（本院卷一第52頁）、中華民國 交通部汽車行車執照影本（本院卷一第53頁）、上海商業儲 蓄銀行新竹分行放款帳卡明細處理（本院卷一第54頁）、借 款契約書影本（本院卷一第55～56頁）、詹若捷向其父母借 款明細表（本院卷一第57頁）、財團法人金融聯合徵信中心 查詢當事人綜合信用報告回覆書及當事人綜合信用報告（本
院卷一第58～61頁）、臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺交易 明細影本（本院卷一第138～146頁）、中華郵政竹北光明郵 局客戶歷史交易清單（本院卷一第137頁正、反面）、上海 商業儲蓄銀行新竹分行交易清單（本院卷一第148～149頁） 、新竹國際商業銀行活期儲蓄存款存摺交易明細影本（本院 卷一第150 頁正、反面）、新竹第一信用合作社活期儲蓄存 款存摺交易明細影本（本院卷一第151 ～152 頁）、臺灣產 物保險股份有限公司汽車保險單（本院卷一第153 頁）、經 濟部商業司─公司資料查詢（本院卷三第10～11頁）、存摺 交易明細影本（本院卷三第55頁）、富邦綜合證券公司客戶 餘額資料查詢單（本院卷三第56頁）、富邦綜合證券（股） 集、資、券庫存明細表（本院卷三第57頁）、103 年度苗院 民公詠字第100084號公證書影本（本院卷三第73～77頁）、 101 年10月2475華映日收盤價及月平均收盤價查詢（本院卷 三第78頁）、101 年10月6505台塑化日收盤價及月平均收盤 價查詢（本院卷三第79頁）、101 年10月2002中鋼日收盤價 及月平均收盤價查詢（本院卷三第80頁）、101 年10月2464 盟立日收盤價及月平均收盤價查詢（本院卷三第81頁）、臺 灣苗栗地方法院所屬民間公證人葉詠翔事務所收據影本（本 院卷三第82頁）、103 年度苗院民公詠字第100089號公證書 影本（本院卷三第83～86頁）、103 年5 月9 日被告訴代致 原告訴代傳真函影本（本院卷三第165 頁）、103 年5 月23 日被告訴代致原告訴代傳真函影本（本院卷三第166 頁）、 被告說明借款、貸款說明（本院卷三第167 頁正、反面）、 有限責任新竹第一信用合作社收據影本（本院卷三第168 頁 ）、原告破壞房屋之照片影本9 張（本院卷三第169 ～177 頁）、渣打國際商業銀行存摺、支存對帳單（本院卷三第20 6 ～207 頁）、兆豐國際商業銀行活期儲蓄存款證券戶存摺 交易明細影本（本院卷三第229 頁）、最高法院101 年度台 上字第227 號判決（本院卷三第233 ～236 頁）、臺灣高等 法院102 年度家上字第227 號判決節本（本院卷三第237 ～ 238 頁）、臺灣高等法院101 年度家上字第261 號判決節本 （本院卷三第239 ～240 頁）、臺灣高等法院101 年度家上 易字第68號判決節本（本院卷三第241 ～242 頁）。（三）本院職權調查證據：
臺灣集中保管結算所股份有限公司102年7月16日保結他字第 0000000000號函及附件（本院卷一第14～22頁）、保德信國 際人壽保險股份有限公司102年10月14日（102）保字第892 號函及附件（本院卷二第4～5頁）、南山人壽保險股份有限 公司102年10月16日（102）南壽保單字第C1304號函及附件
（本院卷二第9～10頁）、台灣人壽保險股份有限公司102年 11月8日台壽保單字第0000000000號函（本院卷二第14頁） 、交通部公路總局新竹區監理所102年11月8日竹監車字第0 000000000號函及附件（本院卷二第16～18頁）、新竹縣竹 北地政事務所102年11月18日北地所登字第0000000000號函 及附件（本院卷二第21～248頁）、財政部北區國稅局竹北 分局102年11月8日北區國稅竹北營字第0000000000號函（本 院卷二第251頁）、財政部北區國稅局竹北分局102年11月8 日北區國稅竹北營字第0000000000號函及附件（本院卷二第 252～256頁）、財政部北區國稅局新店稽徵所102年11月14 日北區國稅新店營字第0000000000號書函及附件（本院卷二 第259～261頁）、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司102 年12月16日（一0二）政查字第66921號函（本院卷二第265 頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司個金集中作業部102 年11月22日集作字第0000000000號函（本院卷二第268 頁） 、渣打國際商業銀行股份有限公司102 年11月14日渣打商銀 S CBCL字第0000000000號函（本院卷二第270 頁）、中國信 託商業銀行股份有限公司102 年11月12日中信銀字第000000 00000000號函及附件（本院卷二第271 ～276 頁）、台灣中 小企業竹科分行102 年11月22日102 竹科字第3245號函及附 件（本院卷二第278 ～285 頁）、臺灣中小企業銀行營業部 102 年11月14日102 營業字第20088 號函及附件（本院卷二 第287 ～342 頁）、中華郵政股份有限公司102 年11月11日 儲字第0000000000號函（本院卷二第344 頁）、永豐商業銀 行作業處102 年11月14日作心詢字第0000000000號金融資料 查詢回覆函（本院卷二第345 頁）、新竹第一信用合作社10 2 年11月8 日新一信社字第635 號函及附件（本院卷二第34 7 ～350 頁）、國泰世華商業銀行股份有限公司102 年11月 22日國世銀業控字第0000000000號函（本院卷二第351 頁） 、臺灣土地銀行股份有限公司102 年11月13日總業存字第00 00000000號函（本院卷二第353 頁）、瑞興商業銀行102 年 11月11日瑞興總法字第0000000000號函（本院卷二第354 頁 ）、合作金庫商業銀行桃竹苗區區域中心102 年11月14日合 金桃竹苗字第0000000000號函及附件（本院卷二第356 ～35 8 頁）、臺灣中小企業銀行新竹分行102 年12月4 日102 新 竹字第436 號函（本院卷二第360 頁）、新竹第一信用合作 社102 年11月8 日新一信社字第634 號函及附件（本院卷二 第362 ～364 頁）、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司10 2 年11月11日（一0 二）政查字第66751 號函（本院卷二第 367 頁）、渣打國際商業銀行股份有限公司102 年11月14日
渣打商銀SCBCL 字第0000000000號函（本院卷二第370 頁） 、臺灣土地銀行工研院分行102 年11月15日工研院放字第00 00000000號函及附件（本院卷二第371 ～380 頁）、上海商 業儲蓄銀行新竹分行102 年11月14日上新竹字第0000000000 號函及附件（本院卷二第383 ～399 頁）、瑞興商業銀行10 2 年11月11日瑞興總法字第0000000000號函（本院卷二第40 1 頁）、合作金庫商業銀行桃竹苗區區域中心102 年11月14 日合金桃竹苗字第0000000000號函及附件（本院卷二第40 2 ～404 頁）、中華郵政股份有限公司102 年11月12日儲字第 0000000000號函及附件（本院卷二第406 ～408 頁）、永豐 商業銀行作業處102 年11月12日作心詢字第0000000000號金 融資料查詢回覆函（本院卷二第410 頁）、財政部北區國稅 局新竹分局103 年2 月20日北區國稅新竹營字第00000000 00號函及附件（本院卷三第16～21頁）、新竹市汽車商業同 業公會103 年5 月9 日（103 ）竹市汽車商錡字第050 號函 （本院卷三第89頁）、保德信國際人壽保險股份有限公司10 3 年5 月2 日（103 ）保字第412 號函及附件（本院卷三第 93～94頁）、經濟部中部辦公室103 年5 月28日經中三字第 00000000000 號書函及附件（本院卷三第102 ～146 頁）、 財政部北區國稅局新店稽徵所102 年6 月25日北區國稅新店 營字第0000000000號書函及附件（本院卷三第180 ～184 頁 ）、上海商業儲蓄銀行新竹分行103 年6 月23日上新竹字第 0000000000號函（本院卷三第186 頁）、保德信國際人壽保 險股份有限公司103 年6 月23日（103 ）保字第543 號函及 附件（本院卷三第190 ～191 頁）、臺灣集中保管結算所股 份有限公司103 年7 月7 日保結投字第0000000000號函及附 件（本院卷三第211 ～220 頁）。
本件集中審理裁定附表一：（表格內之帳號、頁數、原告、被告、金額等項，請務必再次核對）
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│積極財產項目 │不爭執及爭執情形│
├──┼───────────────┼────────┤
│1 │原告戊○○於巨擎科技股份有限公│兩造不爭執本項財│
│ │司（統編：00000000）之出資額。│產為原告應列入分│
│ │（卷三第21頁） │配之財產，但對於│
│ │ │金額兩造有爭執（│
│ │ │原告主張70萬元；│
│ │ │被告主張490 萬元│
│ │ │。（卷三第196 頁│
│ │ │反面、第197 頁正│
│ │ │面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│2 │原告戊○○於合泰科技股份有限公│兩造有爭執，原告│
│ │司（統編：00000000）之出資額。│主張合泰部分原告│
│ │（卷二第254 頁） │從未持股過，是借│
│ │ │名持有，且已屬5 │
│ │ │年前之情事，不應│
│ │ │列入本件婚後財產│
│ │ │；被告主張原告仍│
│ │ │有出資，應列入本│
│ │ │件被告婚後財產進│
│ │ │行分配。（卷三第│
│ │ │196 頁反面、第19│
│ │ │7 頁正面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│3 │原告戊○○名下車牌號碼0000-00 │兩造不爭執本項財│
│ │自用小客車一輛。（卷二第16～18│產為原告應列入分│
│ │頁） │配之財產，且金額│
│ │ │以20萬元計算。（│
│ │ │卷三第197 頁反面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│4 │原告戊○○設於台北富邦商業銀行│兩造不爭執本項財│
│ │股份有限公司帳號第000000000000│產為原告應列入分│
│ │0 號帳戶內之本、息。（卷三第37│配之財產，且金額│
│ │頁） │以2,072 元計算。│
│ │ │（卷三第27頁反面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│5 │原告戊○○設於臺灣中小企業銀行│兩造不爭執本項財│
│ │股份有限公司帳號第00000000000 │產為原告應列入分│
│ │號帳戶內之本、息。（卷二第341 │配之財產，金額以│
│ │頁正面） │978元計算。（卷 │
│ │ │三第28頁正面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│6 │原告戊○○設於臺灣土地銀行股份│兩造一致同意不列│
│ │有限公司帳號第00000000000 帳戶│入本件婚後財產。│
│ │內之本、息。（卷二第353 頁） │（卷三第28頁正面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│7 │原告戊○○設於華信商業銀行股份│兩造不爭執本項財│
│ │有限公司帳號第00000000000000帳│產為原告應列入分│
│ │戶內之本、息。（卷三第39頁） │配之財產，且金額│
│ │ │以7 萬4,600 元計│
│ │ │算。（卷三第28頁│
│ │ │反面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│8 │原告戊○○設於中華郵政局號0871│兩造不爭執本項財│
│ │04-3、帳號000000-0帳戶內之本、│產為原告應列入分│
│ │息。（卷三第40頁） │配之財產，金額以│
│ │ │7,785元計算。（ │
│ │ │卷三第28頁反面）│
├──┼───────────────┼────────┤
│9 │原告戊○○設於新竹第一信用合作│兩造不爭執本項財│
│ │社帳號第00000000000000號帳戶內│產為原告應列入分│
│ │之本、息。（卷二第350 頁） │配之財產，且金額│
│ │ │以548 元計算。（│
│ │ │卷三第28頁反面）│
├──┼───────────────┼────────┤
│10 │原告戊○○投保保德信國際人壽保│本項財產價值以37│
│ │險股份有限公司，保單價值準備金│萬2,097 元計算，│
│ │合計新臺幣37萬2,097元：（卷二 │兩造並不爭執，但│
│ │第4～5頁） │原告爭執主張本項│
│ │（1）保單號碼0000000000，保單 │財產不應列入本件│
│ │ 價值準備金新臺幣13萬3,616│原告婚後財產進行│
│ │ 元。 │分配，而被告爭執│
│ │（2）保單號碼0000000000，保單 │主張本項財產為原│
│ │ 價值準備金新臺幣1 萬7,541│告婚後財產，應全│
│ │ 元。 │數進行分配。（卷│
│ │（3）保單號碼0000000000，保單 │三第29頁） │
│ │ 價值準備金新臺幣22萬0,940│ │
│ │ 元。 │ │
├──┼───────────────┼────────┤
│11 │原告戊○○名下之富邦證券有價證│兩造不爭執本項財│
│ │券金額合計3,465元：（卷一第15 │產為原告應列入分│
│ │頁） │配之財產，金額以│
│ │（1）華映788股。 │3,465 元計算。（│
│ │（2）台塑化32股。 │卷三第29頁正面、│
│ │ │第157 頁、第161 │
│ │ │頁） │
├──┼───────────────┼────────┤
│12 │原告戊○○名下新光兩案優基金3,│兩造爭執出處於卷│
│ │000 元（兩造請確認卷頁出處，是│三第251 頁、第26│
│ │否於卷三第255頁） │4 頁反面，請原告│
│ │ │自行請金融機構出│
│ │ │具證明（或以律師│
│ │ │函方式，請金融機│
│ │ │構出具證明，直接│
│ │ │向本院提出本項財│
│ │ │產於101 年10月1 │
│ │ │日之價值） │
├──┼───────────────┼────────┤
│13 │兩造未成年子女名下之富邦證券帳│兩造不爭執本項編│
│ │戶投資有價證券價值合計16萬9,68│號12財產金額總計│
│ │4元：（卷三第212～213頁） │以「16萬9,684 元│
│ │1、兩造長子謝宗諺（85年次）： │」計算。但兩造爭│
│ │（1）中鋼2,363股。 │執財產歸屬權利人│
│ │（2）盟立1,135股。 │，原告主張此係父│
│ │2、兩造次子謝宗元（86年次）： │母贈與子女之財產│
│ │（1）中鋼2,363股。 │，歸屬子女個人所│
│ │（2）盟立1,135股。 │有，不應列入本件│
│ │ │夫妻剩餘財產之分│
│ │ │配；被告主張此係│
│ │ │原告本件婚後財產│
│ │ │，應全數列入分配│
│ │ │。（卷三第29頁反│
│ │ │面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│14 │被告甲○○原名詹淑美名義位於門│兩造不爭執本項財│
│ │牌號碼新竹縣芎林鄉上山村7 鄰三│產為被告應列入分│
│ │民路16巷5 弄6 號建物及其坐落基│配之財產（尚未鑑│
│ │地（新竹縣芎林鄉○○段000 ○號│價，請當庭查報鑑│
│ │建物，權利範圍為全部；新竹縣芎│定單位，及鑑定費│
│ │林鄉○○段00○000 地號土地，權│用應由何造預納）│
│ │利範圍為全部）。（卷一第45～47│ │
│ │頁） │ │
├──┼───────────────┼────────┤
│15 │被告甲○○原名詹淑美設於臺灣土│兩造不爭執本項財│
│ │地銀行工研院分行帳號第00000000│產為被告應列入分│
│ │8560帳戶內之本、息。（卷二第38│配之財產，且金額│
│ │0 頁） │以6 萬7,461 元計│
│ │ │算。（卷三第30頁│
│ │ │反面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│16 │被告甲○○原名詹淑美設於中華郵│兩造不爭執本項財│
│ │政竹北光明郵局，局號000000-0、│產為被告應列入分│
│ │帳號000000-0號帳戶內之本、息。│配之財產，且金額│
│ │（卷二第408 頁） │以384 元計算。（│
│ │ │卷三第30頁反面）│
├──┼───────────────┼────────┤
│17 │被告甲○○原名詹淑美設於上海商│兩造不爭執本項財│
│ │業儲蓄銀行新竹分行帳號第342030│產為被告應列入分│
│ │00000000號帳戶內之本、息。（卷│配之財產，且金額│
│ │二第389 頁） │以4,699 元計算。│
│ │ │（卷三第30頁反面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│18 │被告甲○○原名詹淑美設於新竹國│兩造不爭執本項財│
│ │際商業銀行三義分行帳號第582000│產為被告應列入分│
│ │71360 帳戶內之本、息。（卷一第│配之財產，且金額│
│ │51頁） │以1,039 元計算。│
│ │ │（卷三第30頁反面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│19 │被告甲○○原名詹淑美設於新竹第│兩造不爭執本項財│
│ │一信用合作社帳號第000000000000│產為被告應列入分│
│ │83號帳戶內之本、息。（卷一第36│配之財產，且金額│
│ │4 頁） │以5,110 元計算。│
│ │ │（卷三第30頁反面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│20 │被告甲○○原名詹淑美名下車牌號│兩造不爭執本項財│
│ │碼7U-5576自用小客貨車一輛。（ │產為被告應列入分│
│ │卷一第53頁正面） │配之財產，且金額│
│ │ │以10萬元計算。（│
│ │ │卷三第197 頁反面│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│21 │被告甲○○原名詹淑美名下有價證│兩造不爭執本項財│
│ │券價值合計1,787 元：（卷一第16│產為被告應列入分│
│ │頁） │配之財產，且金額│
│ │（1）永豐金18股。 │以「1,787 元」計│
│ │（2）盟立45股。 │算。（卷三第31頁│
│ │（3）華映788股。 │正面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│22 │被告甲○○原名詹淑美名下投保富│（請被告比照編號│
│ │邦人壽保險股份有限公司，保單價│10方式辦理提出）│
│ │值準備金 │ │
├──┼───────────────┼────────┤
│23 │金飾 │請兩造當庭說明如│
│ │ │何調查 │
└──┴───────────────┴────────┘
本件集中審理裁定附表二：（表格內之帳號、頁數、原告、被告、金額等項，請務必再次核對）
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│消極負債項目 │不爭執及爭執情形│
├──┼───────────────┼────────┤
│1 │被告甲○○原名詹淑美設於上海商│兩造有爭執，原告│
│ │業儲蓄銀行新竹分行帳號第342030│主張本件夫妻剩餘│
│ │00000000號帳戶個人信用貸款餘額│財產差額平均分配│
│ │316 萬8,452 元。（卷二第391 頁│計算時，不應列為│
│ │） │被告之負債；被告│
│ │ │主張本件夫妻剩餘│
│ │ │財產差額平均分配│
│ │ │計算時應列為被告│
│ │ │之負債。（卷三第│
│ │ │31頁正面）（左列│
│ │ │於計算基準日之貸│
│ │ │款餘額，有無爭執│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│2 │被告甲○○原名詹淑美與訴外人劉│爭執情形及卷頁數│
│ │婕詠間32萬元之資金往來。 │出處，同上。（經│
│ │（卷一第55～56頁） │原告捨棄傳喚劉婕│
│ │ │詠為證，本院卷第│
│ │ │261頁反面） │
├──┼───────────────┼────────┤
│3 │被告甲○○原名詹淑美與訴外人詹│爭執情形及卷頁出│
│ │益明、詹賴順招間133萬6,500元之│處，同上（請兩造│
│ │資金往來。（卷一第57頁） │確認本項證人名單│
│ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┤
│4 │原告方面債務情形 │請原告務必指出卷│
│ │ │三第158 頁38萬4,│
│ │ │544 元係哪個銀行│
│ │ │、確實卡號或放款│
│ │ │帳號；此外，卷三│
│ │ │第198 頁反面已陳│
│ │ │述，原告不再主張│
│ │ │卷三第34頁附表二│
│ │ │編號1 、2 、3 ，│
│ │ │是否如此；又，「│
│ │ │渣打」銀行之債務│
│ │ │內容為何；另，是│
│ │ │否還有其他婚後債│
│ │ │務。 │
└──┴───────────────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網