臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第917號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張酉宸
上列被告因詐欺案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵
字第9159號），本院判決如下：
主 文
張酉宸幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張酉宸明知近年來詐騙歪風猖狂，詐騙集團多利 用他人所申辦之金融機構帳戶（俗稱人頭帳戶），誘使被害 人將現金轉入該集團所使用之人頭帳戶後，再層層轉領以逃 避追緝，亦知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係 個人財產、信用之表徵，應將金融機構帳戶之提款卡等放置 安全之處妥適保管，若於發現相關金融資料遺失或其他原因 遭他人取得後，應向金融機構辦理掛失止付，避免該個人帳 戶淪為供他人犯罪之工具。故依其社會生活經驗，已預見交 付提款卡及密碼予不熟識之人使用，可能遭詐欺集團任意使 用，作為掩飾或取得犯罪所得之工具，致使詐欺取財犯罪易 於遂行且難以追查，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之犯 意，於民國101年9月6日前之某日，見到網路上刊載之貸款 廣告，即以電話聯繫廣告內真實姓名年籍不詳之人洽辦貸款 ，該人接獲被告電話後，遂要求被告交付身分證影本、存摺 、提款卡及密碼，用以審核其薪資轉帳戶以便申辦貸款。後 於101年9月6日，在新竹縣竹東鎮長春路某7-11便利商店內 ，將其所申辦華南商業銀行竹東分行帳號000000000000號帳 戶（下稱華南銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼以寄送方式 寄發至新北市中和區員山路之黑貓宅急便營業所。嗣該詐騙 集團成員於取得張酉宸上開華南銀行帳戶資料後，由真實姓 名年籍不詳自稱「PCHOME商店街網站賣家」之詐騙集團成員 於101年9月7日下午5時30分許，以電話0000000000號撥打予 戴玉欣，佯稱其先前網路購買文具時作業錯誤，以致誤設為 分期付款云云，需依郵局人員指示操作ATM機取消，復由詐 騙集團成員自稱郵局人員以電話0000000000號撥打與戴玉欣 下達指示，致戴玉欣信以為真陷於錯誤，於101年9月7日晚 間7時10分許，在其位於屏東市○○路00巷0000號之住處內 ，以操作電腦網路ATM之方式，將其玉山銀行帳號000000000 0000號帳戶內之9萬9,983元轉帳至被告之華南銀行帳戶內。 嗣因戴玉欣察覺有異後報警處理，始循線查知上情。案經戴 玉欣訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告新竹地方法院檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告張酉宸於偵查中之自白（見偵卷頁36至39）。㈡、告訴人戴玉欣於警詢時之指訴（見偵卷頁15至18）。㈢、告訴人戴玉欣提出之玉山銀行帳號0000000000000號存摺正 面影本（見偵卷頁25）。
㈣、華南商業銀行股份有限公司103年1月21日營清字第00000000 00號函暨所附被告帳戶之開戶人資料及存款往來紀錄（見偵 卷頁11至14）。
㈤、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣警察局屏東分 局民和派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯 單及受理詐騙帳戶警示簡便格式表各1紙（見偵卷頁19至23 ）。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告張酉宸行為後，刑法第339條第1 項業於103年6月18日經總統公布修正，於同年月20日生效， 修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後 則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科50萬元以下罰金。」，經比較新舊法後，新法將本罪 之罰金刑數額，由「1,000元」（依刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段即新臺幣3萬元）提高為「（新臺幣）50萬元 」，是比較修正前後之規定，修正後之規定並未有利於被告 ，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之法律 即修正前刑法第339條第1項之規定。
㈡、次按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須 有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共 同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與 實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、 84 年度台上字第5998號、第6475號、88年度台上字第1270 號判決均同此意旨）。本件被告基於幫助他人詐欺取財之不 確定故意，將其所有華南銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提 供予詐騙集團成員使用，以利其誘使他人匯入款項後自該帳 戶提領花用，被告所為亦僅係刑法詐欺罪構成要件以外之行 為，復無證據證明被告有參與詐欺犯行之實施，應屬刑法第 30條之幫助犯。是核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1
項、刑法第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪。又被告係幫 助他人犯罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減 輕之。
㈢、量刑：爰審酌被告明知近年來國內多有詐欺、恐嚇集團犯案 ，均係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍 為幫助他人詐欺之犯行，以助長犯罪集團惡行，供詐欺犯取 得所騙財物之工具，其對於社會秩序之擾亂不言而喻，且徒 增被害人尋求救濟之困難，行為實值譴責，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，並兼衡本件告訴人因被告之幫助行為遭詐 騙之金額為9萬9,983元，暨被告為本件犯行之犯罪動機、目 的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，修正前刑 法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段 、第30條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事審查庭法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。