臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第905號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王少龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（103年度毒偵字第905號），本院判決如下：
主 文
王少龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、王少龍前於民國100年間，因竊盜等案件，經本院於100年9 月19日以100年度竹簡字第809號判決分別判處有期徒刑4月 、3月，應執行有期徒刑6月確定，並於101年8月22日縮刑期 滿執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡、王少龍前於101年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第75號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於101年7月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第390號為不起訴處 分確定。
㈢、詎其仍不知悔悟，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月16日 晚間11時許，在新竹市南門醫院附近之不詳處所，以將甲基 安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另涉他案，於103年4 月18日晚間6時20分許，在其位於新竹市○○○路00巷0號之 住處為警緝獲，乃在有偵查犯罪職權之機關或公務員即警員 知悉其施用上開甲基安非他命犯罪前，即主動向該警員告知 其於上開時、地施用甲基安非他命之犯行，自首而接受裁判 ，旋經警得其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠、被告王少龍於警詢及偵查中之自白（見偵卷頁4至5背面、26 至27）。
㈡、詮昕科技股份有限公司103年5月2日出具之濫用藥物尿液檢 驗報告（原樣編號：A-117）暨新竹市警察局毒品犯罪嫌疑 人尿液採驗作業管制紀錄表各1份在卷可參（見偵卷頁6至7 ）。
㈢、新竹市警察局第一分局湳雅派出所員警偵查報告1紙（見偵 卷頁3）。
㈣、被告王少龍前於101年間，因施用第二級毒品案件，經本院 以101年度毒聲字第75號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於101年7月13日執行完畢釋放出所，經臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第390號為不起 訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可證，是以被告既於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內， 再犯本件施用第二級毒品案件，依毒品危害防制條例第23條 第2項之規定自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠、論罪：按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品 甲基安非他命罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而 施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另 論以持有第二級毒品罪。
㈡、累犯：又被告有如犯罪事實欄㈠所示之前科紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年內再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
㈢、自首減輕其刑之適用：按對於未發覺之罪自首而受裁判者， 得減輕其刑。刑法第62條前段定有明文。又刑法第62條之所 謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯 罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要 ，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始 屬相當。刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關 或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即 得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得 為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得 謂已發生嫌疑。犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知 其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條 件相符，不以言明「自首」並「願受裁判」為必要。有最高 法院75年度台上字第1634號、72年度台上字第641號、63年 度台上字第1101號判例要旨足資參照。經查，本件被告固因 另涉他案，而經新竹市警察局於103年4月18日緝獲到案，嗣 其於當日晚間7時49分許在新竹市警察局第一分局湳雅派出 所內接受採集尿液時，承辦之警員陳俊民並不知其有本件施 用毒品之情事，其乃主動向警員陳俊民告知其有本件施用第 二級毒品之犯罪，並經警採集尿液送驗果呈甲基安非他命陽 性反應等情，已據被告於警詢及偵查中供述明確，足見被告 確係在有偵查犯罪職權之公務員即新竹市警察局第一分局湳
雅派出所警員知悉其本件施用第二級毒品犯罪前，即先主動 向警員陳俊民告知其本件施用第二級毒品之犯罪，而不逃避 接受裁判，自與自首之條件相符。據此，就被告本件施用第 二級毒品犯行，爰依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑， 並先加後減之。
㈣、量刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍 不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之 罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令；並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係 自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害 非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當 之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 、第47條第1項、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。