臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第486號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林資銘
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1492號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
本院於中華民國 103年12月26日上午10時在本院刑事第十一法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
林資銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
㈠、林資銘前於民國89年間，因連續施用第二級毒品案件，經本 院以89年度毒聲字第2291號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品之傾向，於89年10月18日執行完畢釋放出所，並 經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1614號 、第1822號為不起訴處分確定；又於92年間，因施用第二級 毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以92年度桃 裁字第46號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾 向，於92年4月1日執行完畢釋放出所，並經國防部北部地方 軍事法院桃園分院檢察署軍事檢察官以92年度園偵處字第33 號為不起訴處分確定；再於93年 8月間，因施用第二級毒品 案件，經本院以93年度竹簡字第624號判決判處有期徒刑4月 確定；復於93年 9月間，因施用第一級、第二級毒品等案件 ，經本院以93年度訴字第 568號判決各判處有期徒刑6月、4 月，並定其應執行之刑為有期徒刑 8月確定。另曾於97年間 ，⑴因竊盜等案件，經本院以97年度易字第 320號判決各判 處有期徒刑7月、7月、7月，並定其應執行之刑為有期徒刑1 年4月確定；⑵因竊盜等案件，經本院以97年度易字第381號 判決各判處有期徒刑 8月、8月、9月，並定其應執行之刑為 有期徒刑 1年10月確定；⑶因施用第一級、第二級毒品等案 件，經本院以97年度訴字第662號判決各判處有期徒刑8月、 4 月，並定其應執行之刑為有期徒刑10月確定；⑷因施用第 一級、第二級毒品等案件，經本院以97年度訴字第 650號判 決各判處有期徒刑7月、5月，並定其應執行之刑為有期徒刑 10月確定。上開⑴、⑵、⑶、⑷案件後經本院以97年度聲字
第1343號裁定定其應執行之刑為有期徒刑4年8月確定，經入 監執行，於 100年12月28日縮短刑期假釋付保護管束出監， 於101年9月12日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以 已執行論（於本案構成累犯）。
㈡、詎林資銘仍未戒絕毒癮，於初犯毒品危害防制條例經觀察、 勒戒執行完畢釋放後「 5年內」曾再犯施用毒品之罪，分別 經法院裁定送觀察、勒戒及判處有期徒刑確定後，復又基於 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於103年8月10日晚間某時，在當時位於新竹縣湖口鄉○○路 0巷0號 3樓之租屋處內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命摻在一起置於玻璃球內燒烤後吸取煙霧之方 式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因另案遭警緝獲，並經林資銘同意而於 103年8月11 日21時50分許採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。